رای قضایی شماره 9109970269700787

رای قضایی شماره 9109970269700787

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970269700787


شماره دادنامه قطعی:
9109970269700787

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/03

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
معاونت در سرقت

پیام رای:
رساندن سارق به محل سرقت و سپس منتقل نمودن سارق به محل دیگری با اتومبیل مصداق معاونت در جرم می باشد نه مشارکت.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س. فرزند د. دایر بر سرقت لوازم خودرو موضوع کیفرخواست شماره 3233 مورخ 13/12/90 صادره از دادسرای ناحیه یک تهران دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش ضابطین کشف [و] استرداد خودرو به مالک اقاریر [صریح] متهم و دفاعیات بلاوجه وی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته لذا مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و شصت ضربه شلاق صادر و اعلام می دارد موضوع رد مال نیز با توجه به استرداد اموال به شاکی منتفی است رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه آقای س. فرزند د. از دادنامه شماره 200355 مورخ 20/3/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1052 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت به استناد ماده 656 قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس و 60 ضربه شلاق محکوم شده است وارد نیست. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت تجدیدنظرخواه با نحوه دستگیری کشف مال مسروقه و اظهارات دفاعی وی سازگار است. النهایه آنچه تجدیدنظرخواه انجام داده است رساندن سارق به محل سرقت و سپس منتقل نمودن سارق به محل دیگری با اتومبیل است که این رفتار با عنوان معاونت تطبیق می نماید. لذا مواد 43 و726 قانون مجازات اسلامی به مستندات رای بدوی اضافه می شود و کیفر تجدیدنظرخواه به تحمل شش ماه حبس و یک ضربه شلاق تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک -ناصری نژاد

قاضی:
شیری , محمدعلی زاده اشکلک , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 656 ـ شکستن هریک از استخوان های ترقوه در صورتی که بدون عیب درمان شود موجب چهار درصد دیه کامل و در صورتی که درمان نشود و یا با عیب درمان شود موجب نصف دیه کامل است.

مشاهده ماده 656 قانون مجازات اسلامی

ماده 43 ـ در تعویق مراقبتی دادگاه صادرکننده قرار می تواند با توجه به جرم ارتکابی و خصوصیات مرتکب و شرایط زندگی او به نحوی که در زندگی وی یا خانواده اش اختلال اساسی و عمده ایجاد نکند مرتکب را به اجرای یک یا چند مورد از دستورهای زیر در مدت تعویق ملزم نماید: الف ـ حرفه آموزی یا اشتغال به حرفه ای خاص ب ـ اقامت یا عدم اقامت در مکان معین پ ـ درمان بیماری یا ترک اعتیاد ت ـ پرداخت نفقه افراد واجب النفقه ث ـ خودداری از تصدی کلیه یا برخی از وسایل نقلیه موتوری ج ـ خودداری از فعالیت حرفه ای مرتبط با جرم ارتکابی یا استفاده از وسایل موثر در آن چ ـ خودداری از ارتباط و معاشرت با شرکاء یا معاونان جرم یا دیگر اشخاص از قبیل بزه دیده به تشخیص دادگاه ح ـ گذراندن دوره یا دوره های خاص آموزش و یادگیری مهارت های اساسی زندگی یا شرکت در دوره های تربیتی اخلاقی مذهبی تحصیلی یا ورزشی

مشاهده ماده 43 قانون مجازات اسلامی

ماده 726 ـ دیه جنایت بر میت خواه عمدی باشد یا خطایی توسط خود مرتکب پرداخت می شود.

مشاهده ماده 726 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM