لوح فشرده که حاوی تصاویر ضبط شده صحنه ارتکاب جرم باشد می تواند به عنوان اماره جهت حصول علم قاضی مورد استفاده قرار گیرد.

در خصوص اتهام آقایان 1- ی. فرزند ع. 2- م. فرزند الف. دایر به ضرب و جرح عمدی در تاریخ 30/7/1390 نسبت به آقای م. موضوع شکایت مطروح و به ولایت آقای م. فرزند ع. دادگاه با توجه به تحقیقات به عمل آمده و محتویات پرونده و برآیند صحایف آن و اظهارات و مدافعات پیوست پرونده دلیل وافی بر توجه اتهام به متهمین حاصل نیست. بنابراین به استناد اصل منیع برایت (اصل 37 قانون اساسی) و ماده ی 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برایت صادر و اعلام می داردکه رای اصداری حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1186 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خجسته نیا

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به ولایت از طرف فرزندش م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 0329 مورخ 18/5/1391 شعبه 1186 دادگاه عمومی جزایی تهران که مبتنی بر برایت آقای ی. از اتهام ایراد ضرب عمدی منجر به شکستگی استخوان بینی موضوع شکایت تجدیدنظرخواه صادر گردیده با عنایت به محتویات پرونده دادگاه اعتراض را وارد تشخیص؛ زیرا صرف نظر از گواهی دو نفر از گواهان حاضر در صحنه درگیری که به صراحت اتهام را متوجه تجدیدنظرخوانده گواهی نموده اند بلکه بنابر محتوی لوح فشرده ضمیمه پرونده که حاوی تصاویر ضبط شده از درگیری طرفین می باشد و توسط این دادگاه مورد بازبینی قرار گرفته ایراد ضرب توسط تجدیدنظرخوانده محرز و مسلم می باشد با این وصف دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را در آن بخش که متضمن برایت تجدیدنظرخواه می باشد قابل تایید ندانسته ضمن نقض آن مستندا به بند چهارم از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 و مستندا به ماده 382 از قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت ده درصد دیه کامل از بابت شکستگی استخوان بینی درحق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
رجاء ـ استیری