صدور قرار ابطال دادخواست به جهت عدم ابراز اصول اسناد مورد انکار و تردید تنها نسبت به اسنادی است که مستند دعوای خواهان باشند و دعوی بر آنها استوار باشد و نه اسنادی که برای توضیح بیشتر ارائه یا مورد بحث طرفین قرار گرفته باشد.

در خصوص دعوی آقای ع.م. با وکالت آقای م.ش. به طرفیت آقای ع.ش. با وکالت آقای ع.ن. و آقایان ع.ش. ش.ع. و شرکت الف. سهامی خاص ثبت به شماره 268621 به خواسته الزام خواندگان به ایفای تعهدات مورخ 20/5/90 و 22/7/1389 و پرداخت کلیه خسارات قانونی به شرح متن دادخواست مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال نظر به اینکه وکیل خواندگان ردیف دوم الی چهارم در جلسه دادرسی مورخ 30/1/1390 نسبت به سند عادی مورخ 22/7/1389 ایراد انکار نموده و وکیل خواهان نتوانست اصل سند یاد شده را ابراز نماید و از آنجایی که مادامی که سند موصوف مورد بررسی قضایی قرار نگیرد سند مورخ 20/5/90 منعقده بین خواهان و خوانده ردیف اول قابلیت استناد ندارد بنابراین دادگاه با وصف فعلی با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی

تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت آقایان 1-ع.ش.2-ش.ع.3-م.ب.4- شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره 118 مورخ 20/2/91 شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته الزام به ایفاء تعهدات مندرج در قراردادهای 20/5/90 و 22/7/89 منتهی به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه به نظر می رسد زیرا ضمن مطالعه پرونده ملاحظه می نماید آنچه تجدیدنظرخواه در ذکر مبانی استحقاق خود از قراردادها به آن استناد نموده فقط مختص بیع نامه عادی مورخ 20/5/90 بوده که به موجب آن مدعی انجام معامله 10 سهم از 15 سهام بخش قلب از کل 2000 سهم شرکت الف. می باشد در اولین جلسه دادرسی 30/1/91 چنین سندی مورد انکار و تردید (تواما) واقع نگردیده و اینکه در آن جلسه سه تن از خواندگان (تجدیدنظرخواندگان) در مورد قرارداد عادی 22/7/89 که اولا مستند خواهان بدوی نبوده ثانیا فقط موضح و بیانگر چگونگی استحقاق خواندگان در مانحن فیه بوده تکذیب و انکار نموده اند و خواستار ارایه اصل آن شده اند منصرف از مقررات و موازین پیش بینی شده در ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد فلذا استدلال دادگاه محترم بدوی که بر این اساس اتخاذ تصمیم نموده اند مواجه با اشکال دانسته با قبول تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت تا اقدام لازم معمول فرمایند. این رای قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
حضرتی - کیازاد