رای قضایی شماره 9109970224201126

رای قضایی شماره 9109970224201126

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224201126


شماره دادنامه قطعی:
9109970224201126

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/08/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تعدد معنوی استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

پیام رای:
استفاده از سند مجعول در راستای ارتکاب جرم کلاهبرداری جرم مستقل نبوده و مستوجب مجازات مستقل نمی باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1ـ ح. فرزند م. متولد 1329 2ـ م.خ. فرزند ح. 34 ساله 3ـ ح.ف. فرزند ع. ساکن تهران ردیف اول دایر بر تهیه سند مجعول شماره 110360 مورخه 21/09/88 تنظیمی در دفتر خانه 404 تهران و استفاده از آن و کلاهبرداری به مبلغ پنج میلیارد و هشتصد میلیون ریال ردیف دوم دایر بر تهیه سند مجعول شماره 11260 مورخ 03/12/88 تنظیمی در دفتر خانه شماره 404 تهران و کلاهبرداری با استفاده از سند مجعول مذکور با انتقال یک و نیم دانگ از سهم مشاعی شاکی آقای ح.م. به نام خود و ردیف سوم دایر بر معاونت در جعل و کلاهبرداری. موارد اتهامی متهمین ردیف اول و دوم بدین شکل که 1ـ آقای الف. و خانم ها 2ـ م. 3ـ م. 4ـ ش. جملگی ح. در شکواییه خود ذکر نموده که آقای ح. متهم ردیف اول با مراجعه به دفترخانه شماره 404 و جعل امضای نامبردگان اقدام به تهیه سند مجعول شماره 110360 نموده و به این وسیله ملک موروثی نامبردگان را منتقل نموده هم چنین دیگر شاکی آقای ح. نیز در شکواییه بیان نموده که متهم ردیف دوم با مراجعه به دفترخانه شماره 404 و با جعل امضای منتسب به وی اقدام به تهیه سند مجعول شماره 011260 و انتقال سهم مشاعی وی به نام متهم گردیده و شکات مذکور متهم ردیف سوم به عنوان سردفتر دفترخانه مذکور به اتهام تبانی با متهمین ردیف اول و دوم در تهیه اسناد مجعول و متعاقب آن ارتکاب در کلاهبرداری شاکی بوده که با بررسی محتویات پرونده در خصوص اتهامات متهم ردیف دو مصرف نظر از انکار متهم و صرف نظر از اعلام انصراف بعدی شاکی از شکایت و هم چنین در خصوص اتهامات ردیف سوم دایر بر معاونت در کلاهبرداری موضوع هر دو فقره سند مجعول و معاونت در جعل سند شماره 11260 (موضوع اتهامی متهم ردیف دوم) صرف نظر از انکار مصرانه متهم به لحاظ عدم کفایت ادله موجود جهت اقناع نظر قضایی و احراز توجه اتهامات انتسابی مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت صادر و اعلام می گردد و اما در خصوص اتهام متهم ردیف اول دایر بر تهیه سند مجعول و کلاهبرداری با استفاده از سند مجعول مذکور و انتقال ملک ورثه ای شکات مارالذکر به ارزش مبلغ معامله ای پنج میلیارد و هشتصد میلیون ریال توجها به شکایت اولیه شکات گزارش مامورین نظریه کارشناس رسمی دایر بر مجعول بودن امضای هر چهار نفر شکات (خانواده ح.) در ذیل سند مجعول اسناد و مدارک ارایه شده و شواهد و قراین موجود هم چنین اتهام متهم ردیف سوم به عنوان سر دفترخانه محل تهیه سند مجعول موصوف دایر بر معاونت در تهیه سند مجعول مذکور با تبانی و قصد قبلی صرف نظر از دفاعیات بلاوجه نامبرده مبنی بر این که افرادی که به جای شکات امضا نموده اند احراز هویت ظاهری گردیده که به نظر در موارد مذکور احتمال اشتباه در احراز هویت چهار نفر امضاءکننده بر حسب اسناد سجلی و مدارک هویتی پایین بوده و نکته قابل توجه متهم به نظریه مشورتی کمیسیون وحدت رویه کانون سردفتران استناد نموده و رویه مرسوم که در هنگام تنظیم اسناد رسمی از متعاملین اخذ رو نوشت اسناد هدایتی مرسوم است عدم اخذ و نگه داری رونوشت اسناد هویتی افراد امضاء کننده در این سند مجعول را قابل توجیه بیان نموده بر این اساس با احراز اتهامات انتسابی مستندا به مواد 42 523 533 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری و اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی در خصوص متهم ردیف اول به جهت اعلام گذشت بعدی شکات پرونده و لحاظ تخفیف در حال مشارالیه رای بر محکومیت نامبردگان ردیف اول بابت تهیه سند مجعول به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی با لحاظ تخفیف به مبلغ پنج میلیون ریال در حق صندوق دولت و ردیف سوم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق صادر و اعلام می گردد. لازم به ذکر [است] در خصوص دیگر اتهام متهم ردیف اول دایر بر استفاده از سند مجعول با توجه به این که عمل مذکور مقدمه ای برای بزه کلاهبرداری بوده بر این اساس عنوان جرم مستقل نداشته و رای بر برایت صادر و اعلام می گردد. ضمنا اسناد مجعول مارالذکر در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت رای معدوم می گردد. آرای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1003 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غلامیاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ ح.ی. 2ـ ح.م. با وکالت ع.م. نسبت به دادنامه شماره 5300075 مورخ 2/2/91 صادر شده از شعبه 1003 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و طبق شکایت تجدیدنظرخواهان علیه آقای ح.ف. تحت عنوان معاونت در کلاهبرداری و معاونت در جعل سند شماره 11260 که رسیدگی منتهی به صدور حکم بر برایت متهم از آن دو فقره اتهام گردیده است که در رابطه با اتهام ایشان در مورد معاونت در جعل سند دیگر به شماره 110360 حکم به محکومیت او صادر شده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهان و انجام جلسه دادرسی و رفع ابهام از دادنامه موصوف که عمده اعتراض آن ها عبارتست از این که اولا: آقای ح.ف. در جعل اسناد رسمی مباشر می باشد نه معاون جرم. ثانیا: ایشان علاوه بر این پرونده در شعبات دیگر نیز دارای سوابق کیفری است که مثبت این ادعا می باشد. ثالثا: اقدامات متهم عالمانه و با قصد قبلی صورت پذیرفته که محکمه بدوی به این امر مهم توجهی نکرده. رابعا: اقدام غیرمعمول سردفتر (متهم) حکایت از علم و اطلاع و عمد اوست که مبالغ کلانی و قابل توجهی تحصیل کرده و در خصوص جرایم دیگر او رسیدگی نشده است؛ هر چند که ایشان دارای سوابق متعدد کیفری باشد دلیل شرعی و قانونی بر ارتکاب بزه های تبریه شده در این پرونده نمی تواند باشد و مراتب و مسایل اشاره شده جزء قراین و امارات است و به استناد به آنان نمی توان کسی را به اتهامی محکوم کرد و تقاضای اشد مجازات به او نیز در این مرحله از نظر قانون و مقررات موجه نبوده؛ بنا به مراتب ذکر شده رای اصداری با رعایت اصول دادرسی انجام و فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. علی هذا مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
راثی نصیری ـ حیات مقدم

قاضی:
عباس غلامیاری , عبدالله راثی نصیری , خلیل حیات مقدم

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 42 ـ تعویق مراقبتی همراه با تدابیر زیر است: الف ـ حضور به موقع در زمان و مکان تعیین شده توسط مقام قضایی یا مددکار اجتماعی ناظر ب ـ ارائه اطلاعات و اسناد و مدارک تسهیل کننده نظارت بر اجرای تعهدات محکوم برای مددکار اجتماعی پ ـ اعلام هرگونه تغییر شغل اقامتگاه یا جابه جایی در مدت کمتر از پانزده روز و ارائه گزارشی از آن به مددکار اجتماعی ت ـ کسب اجازه از مقام قضایی به منظور مسافرت به خارج از کشور تبصره ـ تدابیر یاد شده می تواند از سوی دادگاه همراه با برخی تدابیر معاضدتی از قبیل معرفی مرتکب به نهادهای حمایتی باشد.

مشاهده ماده 42 قانون مجازات اسلامی

ماده 523 ـ هرگاه شخصی با اذن کسی که حق اذن دارد وارد منزل یا محلی که در تصرف اوست گردد و از ناحیه حیوان یا شیئی که در آن مکان است صدمه و خسارت ببیند اذن دهنده ضامن است خواه آن شیء یا حیوان قبل از اذن در آن محل بوده یا بعدا در آن قرار گرفته باشد و خواه اذن دهنده نسبت به آسیب رسانی آن علم داشته باشد خواه نداشته باشد. تبصره ـ در مواردی که آسیب مستند به مصدوم باشد مانند آنکه وارد شونده بداند حیوان مزبور خطرناک است و اذن دهنده از آن آگاه نیست و یا قادر به رفع خطر نمی باشد ضمان منتفی است.

مشاهده ماده 523 قانون مجازات اسلامی

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

ماده 726 ـ دیه جنایت بر میت خواه عمدی باشد یا خطایی توسط خود مرتکب پرداخت می شود.

مشاهده ماده 726 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM