رای قضایی شماره 9109970222300986

رای قضایی شماره 9109970222300986

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970222300986


شماره دادنامه قطعی:
9109970222300986

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/07/29

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرایط مربوط به بزه دیده در جرم تهدید

پیام رای:
جرم تهدید نسبت به اشخاص علاوه بر اینکه از جرایم قابل گذشت بوده و نیاز به شکایت شاکی خصوصی دارد باید نسبت به شخص معین و حقیقی صورت گرفته باشد.

رای دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای الف. فرزند ع. 41 ساله اهل و ساکن تهران دایر بر تهدید کارکنان و عوامل شهرداری دادگاه با عنایت به مجموع محتویات و اوراق پرونده و تحقیقات انجام شده وگزارش و قرار مجرمیت صادره و کیفرخواست پیوست پرونده و دلالت اوضاع و احوال و قراین معلوم و اظهارات و اقاریر صریح متهم در جریان تحقیقات مقدماتی و دادسرا و دفاعیات و انکار بلاوجه وی در دادگاه بزه انتسابی محرز و مسلم بوده فلذا دادگاه به استناد مقررات ماده 669 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را از حیث ارتکاب بزه مذکور با اختیارحاصل از بند دوم ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دویست هزار تومان جزای نقدی در حق خزانه دولت محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرزاپور

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. که در دادنامه بدوی به اشتباه الف. ذکر شده است نسبت به دادنامه 221-91 مورخ 8/3/1391 در پرونده کلاسه 1146-900 صادره از شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای تجدیدنظرخواه به اتهام تهدید موضوع گزارش و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 669 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است نظر به اینکه جرم تهدید از جرایم قابل گذشت است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب متهم آغاز و با گذشت وی تعقیب موقوف می گردد (بند 3 ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 727 قانون مجازات اسلامی) و نظر به اینکه در پرونده امر شکایتی از ناحیه شاکی خصوصی به عمل نیامده است و از سوی دیگر دلیلی دال بر تهدید نسبت به شخص خاصی در پرونده مشهود نیست لهذا دادگاه به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی

قاضی:
میرزاپور , منصوری , جعفری شهنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 669 ـ قطع و از بین بردن هریک از دو پستان زن موجب نصف دیه کامل زن و از بین بردن مقداری از آن به همان نسبت موجب دیه است و اگر همراه با از بین رفتن تمام یا بخشی از پستان مقداری از پوست یا گوشت اطراف آن هم از بین برود یا موجب جنایت دیگری گردد علاوه بر دیه پستان دیه یا ارش جنایت مزبور نیز باید پرداخت شود.

مشاهده ماده 669 قانون مجازات اسلامی

ماده 727 ـ هرگاه شخصی به طور عمدی جنایتی بر میت وارد سازد یا وی را هتک نماید علاوه بر پرداخت دیه یا ارش جنایت به سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه شش محکوم می شود.

مشاهده ماده 727 قانون مجازات اسلامی

ماده 4 ـ اصل برائت است. هرگونه اقدام محدودکننده سالب آزادی و ورود به حریم خصوصی اشخاص جز به حکم قانون و با رعایت مقررات و تحت نظارت مقام قضایی مجاز نیست و در هر صورت این اقدامات نباید به گونهای اعمال شود که به کرامت و حیثیت اشخاص آسیب وارد کند.

مشاهده ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM