انجام حرکات مارپیچ با خودرو و حدوث تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم نمی تواند مصداق اخلال در نظم عمومی باشد.

در خصوص اتهام 1) ح. فرزند ق. مبنی بر شرب خمر اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور دولت هنگام انجام وظیفه (پلیس راهنمایی و رانندگی) و 2) م. فرزند ن. مبنی بر اخلال در نظم عمومی از طریق حرکات مارپیچ با خودرو منجر به تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم با عنایت به جمیع محتویات و گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع آنان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و مهیا بودن شرایط استقرار حد شرعی و همچنین توجه به مندرجات پرونده به طوری که متهمین با برهم زدن نظم عمومی منجر به تصادف رانندگی با چندین خودرو و سپس ایجاد درگیری با مامورین راهنمایی و رانندگی و توهین به آنان و متواری شدن از صحنه جرم مرتکب بزه گردیده اند. بنابراین بزهکاری آنان در حد اتهامات ذکر شده نزد دادگاه محرز و مسلم است؛ فلذا به استناد مواد 165 166 168 174 609 و 618 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت هر یک از آنان به جهت اخلال در نظم عمومی با لحاظ بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به انضمام تحمل پنجاه (50) ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می گردد. مضافا متهم ردیف اول به لحاظ شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی و به سبب توهین به مامورین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می گردد. ایام بازداشت قبلی آنان محاسبه و منظور شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحراییان

در این پرونده آقای م. به طرفیت نماینده محترم دادستان از دادنامه شماره 200563 مورخه 15/5/91 شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق حرکات مار پیچ خودرو و منجر به تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم حسب مواد استنادی در دادنامه به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. اینک با توجه به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات طرفین عمل ارتکابی ایشان در حد تخلفات رانندگی و منجر به تصادف خسارتی گردیده است و لا غیر و نمی تواند به عمل ایشان عنوان اخلال در نظم عمومی اطلاق نمود و لذا اعتراض ایشان وارد بوده و دادنامه بر خلاف مقررات صادر گردیده است دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه را تبریه می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی