رای قضایی شماره 9309970221601462

رای قضایی شماره 9309970221601462

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221601462


شماره دادنامه قطعی:
9309970221601462

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/21

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه سرقفلی و حق کسب و پیشه

پیام رای:
- اگر مستاجر محل کسب حکم تخلیه با پرداخت حق کسب و پیشه و تجارت دریافت کرده باشد دیگر نمی تواند به طور جداگانه مطالبه سرقفلی نماید ولو آنکه در ابتدای شروع رابطه استیجاری به موجر سرقفلی پرداخت کرده باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ع.ح. با وکالت آقای ب.ن. به طرفیت 1- آقایان ش. س. ه.ف. با وکالت آقای س.ر. به خواسته صدور حکم محکومیت خواندگان به پرداخت سرقفلی یکباب مغازه جزو پلاک ثبتی.. . تهران به نرخ روز با عنایت به جامع محتویات پرونده جری تشریفات قانونی دعوت طرفین استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم اصحاب دعوی صرف نظر از واحد یا متفاوت بودن حق سر قفلی از حق کسب پیشه و تجارت نظر به اینکه به موجب دادنامه930360 مورخ 1393/4/1 صادره در پرونده کلاسه.. . شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکم تخلیه با پرداخت حق کسب و پیشه تجارت صادره از شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران تایید و در خصوص حق کسب پیشه و تجارت با بررسی دلیل مربوطه و جلب نظریه کارشناس اظهارنظر صورت گرفته و در صورت پرداخت سرقفلی توسط مستاجر به موجر این حق می تواند یکی از شاخص های تعیین حق کسب و پیشه و تجارت محسوب شود بنابراین مطالبه حق سرقفلی توسط خواهان موقعیت قانونی ندارد. دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. به وکالت از طرف آقای ع.ح. به طرفیت آقایان 1-ه. 2-س. 3-ش. 4-ه. با نام خانوادگی ف. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 505 مورخ 1393/7/12 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوای خواهان به خواسته مطالبه حق سرقفلی به نرخ روز صادر شده است با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی - شفیعی

قاضی:
موسوی , شفیعی , مظلومی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM