هزینه های دادرسی قابل مطالبه است که برای اثبات دعوا یا دفاع لازم باشد. بنابراین در صورتی که خواسته مهریه موضوع سند رسمی باشد از آنجا که دعوا ذاتا شفاف و مبرهن است حق الوکاله وکیل قابل مطالبه نیست.

در خصوص دعوی خانم ز. ن. با وکالت آقای د. به طرفیت آقای الف. الف. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد 110 سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی؛ با این بیان ما حصل اظهارات خواهان آن است که وی به استفاده از این پشتوانه مالی نیازمند و طلب خویش را خواستار شده است. دادگاه توجها به رونوشت مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده علقه زوجیت دایم بین نامبردگان را محرز می داند نظر به سند رسمی مستند دعوی و تعهدات خوانده در پرداخت مهریه و به مصداق آیه (وآتو النساء صدقاتهن نحله –نساء/4)؛ دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته با استناد به ماده 1082 قانون مدنی و مقرره 198-515-519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مهریه پیش گفته 110 سکه افزون بر آن 1930000 ریال هزینه طرح دادرسی در حق خواهان محکوم و اعلام می کند. درباره حق الوکاله صرف نظر از اینکه برخی مطالبات هم پوشانی با جبران زیان ناشی از طرح دعوی داشته مانند آنچه در ذیل ماده 40 آیین نامه اجرای اسناد رسمی اشاره رفته و درباره دعاوی مهریه فراتر از 110 سکه به دلیل غیر متعارف بودن فی نفسه هم پوشانی با خسارت دارد لیکن اصولا نظر به اینکه در مواد 519 و 521 قانون آیین دادرسی دادگا ههای عمومی و انقلاب در امور مدنی آن دسته از هزینه های دادرسی که برای اثبات دعوی یا دفاع ضرورت دارد صرفا قابل مطالبه است در حالی که در این پرونده مهریه موضوع خواسته مستند به سند رسمی بوده در نتیجه دعوی ذاتا مبرهن و شفاف بوده و عناصر مذکور (قید برای اثبات دعوا یا دفاع حقوقی و فنی ضرورت یا لازم بوده باشد) محرز نمی شود؛ از این رو دادگاه البته صرف نظر از اینکه مطالبه هر گونه ضرر و زیانی هم باید با گواهی مطالبه قبلی دین از مدیون باشد و در این باره چنین گواهی اصولا ارایه نشده در نهایت حکم بر رد خواسته خواهان را به استناد استدلال پیش گفته صادر و اعلام می دارد. با توجه به درخواست زوجه و از طرفی مشکلات موجود در اجرای حکم قیمت روز اجرای سکه در هر حال توسط زوج به حساب مستقیم زوجه واریز گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 275 حقوقی تهران - وحدانی نیا

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 9309972164802158 مورخ 1393/12/12 صادره از شعبه 275 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309982164801977 متضمن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه (زوج) به پرداخت مهریه به میزان 110 عدد سکه بهار آزادی و مبلغ 193000 ریال بابت هزینه دادرسی و حکم به رد دعوی هزینه حق الوکاله با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز رای بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید. رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی