در خصوص دعوی خانم م.ک. به طرفیت 1- خانم م.ر. 2- تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 402-8700401-21/12/87 در پرونده کلاسه 216/870163 و 870192 حقوقی (که اشتباها شماره دادنامه را 8700403 در دادخواست خود اعلام نموده است) بدین توضیح که طی قراردادی به شماره 286-ه/2 - 30/11/80 عضو تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور گردیده و طی صورت جلسه شماره 138-ت-م 20/4/83 واحد 203 از بلوک آ شمالی از پروژه پونک به ایشان تحویل گردیده است و تمامی حق و حقوق تعاونی نیز پرداخت شده و حدودا 3 سال است که در آن سکونت دارد و خانم ر. نیز اداره تعاون را محکوم به تحویل واحد 203 مذکور نموده است و با مراجعه به دادگاه متوجه شده که تعاونی ایراد و دفاعی نسبت به خواسته خانم ر. ننموده و اینجانب را نیز در جریان امر قرار نداده تا به عنوان وارد ثالث در پرونده وارد و دفاع نمایم توجها به اینکه در قرار داد خانم ر. نیز واحدی مشخص نشده و تعاونی بعد از
احداث بنا و پرداخت مبلغ
قرارداد طی صورت جلسه ای واحد آپارتمان را مشخص و به عضو تحویل می نماید و خانم ر. نیز بدهی خود را تسویه ننموده و واحد ایشان نیز در
قرارداد مشخص نشده و در صورت تسویه بدهی تعاونی نیز حاضر به تحویل آپارتمان دیگر به ایشان می باشد. دادگاه نظر به استماع اظهارات طرفین و محتویات پرونده توجها به اینکه در قراردادهای تنظیمی که تعاونی با اعضای خود معمولا تنظیم می نموده واحدی را مشخص نمی کرده و همانطورکه معترض ثالث اعلام داشته بعد از تکمیل و اخذ وجوه خود نسبت به تعیین واحد و تحویل آن به اعضاء اقدام می نمود کمااینکه در مورد معترض ثالث نیز چنین نموده است و در دادنامه شماره 402-8700401-21/12/87 با توجه به اینکه خانم م.ر. در قرار داد با وجود اینکه واحد آپارتمان در
قرارداد ایشان مشخص نبوده و در دادخواست نیز ذکری از واحد و بلوک نشده در جلسه دادرسی خانم ر. آپارتمان خود را واحد 203 اعلام داشته است و چون مدیر عامل و نایب رییس هییت مدیره که در شعبه حاضر شدند ایراد و دفاع موثری به عمل نیاوردند. دادگاه نیز حمل بر صحت دعوای خواهان نموده و حکم تفکیک و تحویل و تنظیم
سند رسمی آپارتمان مورد ترافع نموده در حالی که همچنان که در دفاعیات مدیران تعاونی آمده آنها مدیران جدید تعاونی بودند و مدیران قبلی به لحاظ
خیانت در امانت تحت تعقیب بوده و اموال و مدارک تعاونی را تحویل مدیران جدید نداده اند و به همین دلیل ایراد و دفاع موثر ننموده اند و نسبت به خواسته خواهان مبنی بر تعیین واحد اعتراضی ننموده اند لذا دادگاه اعتراض معترض را وارد تشخیص و مستندا به ماده 147
قانون اجرای احکام مدنی و ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اصلاح دادنامه معترض عنه به تفکیک و تنظیم
سند رسمی به تحویل یک واحد آپارتمان 75 متری واقع در پروژه پونک از پلاک ثبتی 203 فرعی از 119 اصلی ومفروز از 28 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش یازده تهران توسط تعاونی خوانده صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد
در خصوص دعوی خانم م.ک. به طرفیت 1- خانم م.ر. 2- تعاونی مسکن نوسازی و تجهیز مدارس کشور به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 402 و 401 -21/12/87 در پرونده کلاسه 216/870163 و 870192 حقوقی که این شعبه مبادرت به صدور دادنامه شماره 1134 -27/7/1390 نموده که با تجدیدنظرخواهی خانم ر. پرونده به شعبه 35 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع و طی دادنامه شماره 765-8/7/91 با نقض دادنامه صادره از سوی این شعبه جهت رسیدگی واظهار نظر در محدوده اعتراض ثالث به این شعبه اعاده گردیده است دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه در
قرارداد تنظیمی خانم ر. با تعاونی واحدی مشخص نشده است و واحد شماره 203 از بلوک آشمالی از پروژه پونک طی صورت جلسه شماره 138-ت-م20/4/83 به معترض ثالث از سوی تعاونی تحویل گردیده است و علت اینکه دادگاه حکم به تفکیک و تحویل و تنظیم واحد مزبور بنام خانم ر. صادر شده در دادنامه معترض عنه قبلا اعلام گردیده است لذا دادگاه مستندا به مواد 425 و420 و 417 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و حکم به فسخ دادنامه شماره 402 و 401 -21/12/87 صادره از سوی این شعبه و قرار رد دعوی خواهان خانم ر. نسبت به واحد مذکور صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد