در دعوای اعسار از پرداخت مهریه اصل بر اعسار است مگر این که خلاف آن اثبات شود.

درخصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم (ن. پ.) فرزند (ع.) با وکالت خانم (الف. الف.) و (س. ش. م.) به طرفیت آقای (ع. ز.) به خواسته مطالبه مهریه به میزان 500 عدد سکه تمام بهارآزادی به انضمام خسارات دادرسی و همچنین دادخواست تقدیمی از طرف آقای (ع. ز.) به طرفیت خانم (ن. پ.) به خواسته دادخواست تقابل مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده و تقاضای صدور حکم به تقسیط مهریه درخصوص مطالبه مهریه از طرف خانم دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق سند سجلی و فتوکپی مصدق سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت و اشتغال ذمه خوانده می باشد و خوانده اقرار صریح و شفاف به دین خویش نموده و خوانده دلیل و مدرکی که موید پرداخت مهریه باشد به دادگاه ارایه ننموده است لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد 1078و 1082 قانون مدنی و ماده 198 و519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امر مدنی خوانده را به پرداخت 500 عدد سکه تمام بهارآزادی به عنوان بخشی از مهریه مافی القباله به علاوه (000/075/1) ریال به عنوان هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وفق تعرفه قانونی که در اجرا قابل محاسبه می باشد درحق خواهان محکوم می نماید و درخصوص دادخواست تقابل آقای (ع. ز.) به طرفیت خانم (ن. پ.) مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده مهریه و صدورحکم به تقسیط مهریه دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده با توجه به اینکه شهودی که به دادگاه تعرفه گردیده اظهارات آنها به نحوی نبوده که موجب اقناع مقام قضایی گردد به طوری که دونفر از شهود از اموال خواهان اظهار بی اطلاعی نمودند و یک نفر نیز با توجه به میزان آشنایی اطلاعات وی به نحوی نبود که موجب اقناع مقام قضایی گردد و از طرف دیگر وکیل زوجه اعلام نموده که با تقسیط مخالفم لهذا باعنایت به اینکه اصل بر مال-دار بودن اشخاص می باشد مگر خلاف آن ثابت شود و اظهارات شهود نیز نتوانسته موجب اقناع مقام قضایی گردد لهذا دادگاه دعوی خواهان تقابل را در این قسمت وارد تشخیص نداده و مستندا به مواد 229 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر رد دعوی خواهان تقابل صادر و اعلام می نماید. رای صادره در خصوص مهریه حضوری و قطعی می باشد و درخصوص تقسیط حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 239 دادگاه خانواده تهران - حاتمی

درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی (ع. ز.) به طرفیت (ن. پ.) نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 00716 مورخ 24/4/1391 در پرونده کلاسه 00216 صادره از شعبه 239 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی خواهان تقابل مبنی از اعسار از پرداخت دفعه واحده در تقاضای حکم تقسیط مهریه صادرگردید تجدیدنظرخواه بیان داشت من قادر به پرداخت 500 عدد سکه بهارآزادی نیستم و بیماری سرطان بدخیم - با درگیری - دارم. تجدیدنظرخوانده بیان داشت حرف های ایشان تکراری است ایشان دارای توانایی است و می تواند مهریه را پرداخت نماید؛ دادگاه با توجه به صورت جلسه 31/3/91 که زوجه بیان داشت فعلا مالی ازایشان برای توقیف ندارم و ایشان شاگرد مغازه نیستند بلکه در مغازه کار می نماید اینکه اصل بر ملایت باشد مسلم نبوده. با توجه به اصلاحیه بند (ج) ماده 18 آیین نامه اجرایی موضوع ماده 6 نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1378 که آیین نامه صراحت دارد ملایت محکوم علیه نزد قاضی دادگاه ثابت نباشد و اینکه اصل بر ملایت نبوده اصل بر اعسار می-باشد؛ با عنایت به بخشنامه شماره 100/5458/9000 ریاست محترم قوه قضاییه با توجه به عدم توقیف اموال و اظهارات زوجه موافقت با اصل اعسار می باشد لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته ضمن نقض دادنامه فوق الذکر در قسمت اعسار از پرداخت دفعه واحده مهریه و تقسیط آن به استناد مواد 1و23 قانون اعسار تجدیدنظرخواه محکوم به پرداخت پنج عددسکه طلای تمام بهارآزادی به عنوان پیش قسط هر3 ماه یک عددسکه طلا تا استهلاک مهریه در حق تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
خالقی - نجفی سواد رودباری