رای قضایی شماره 9109970220300744

رای قضایی شماره 9109970220300744

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220300744


شماره دادنامه قطعی:
9109970220300744

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/06/15

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ضمانت اجرای دعوای اثبات مالکیت

پیام رای:
تنفیذ و اثبات مالکیت (سرقفلی) خواسته قابل قبول محسوب نمی‎شود و قابلیت استماع ندارد و خواهان می‎تواند آثار مالکیت (سرقفلی) را مطالبه کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان (س. الف. ح.) با وکالت (پ. ق.) و آقای (الف. الف. ه.) به طرفیت خواندگان 1- (ع. ف. پ.) 2- (غ. ف. پ.) 3- (غ. ح. خ. ف.) 4- (ف. ر.) 5- (ر. ر.) به خواسته صدور حکم بر تایید (تنفیذ - تثبیت) مالکیت منافع (سرقفلی) خواهان در یک باب مغازه به شرح متن دادخواست تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن دعوی مطروحه بنا به دلایل ذیل محکوم به رد است.در دادنامه شماره 82/2032-2033 مورخه 29/8/82 دادگاه محترم شعبه 210 حکم بر بطلان سند رسمی مالکیت آقای (س. الف. ح.) را اصدار می نماید سندی که به موجب آن شش دانگ یک باب خانه و یک باب دکان به خریدار (س.الف. ح.) منتقل گردیده بوده است و دادگاه محترم موصوف با علم به ادعای خواهان مبنی بر خرید کل پلاک اعم از مسکونی و تجاری چنین رایی را انشاء نموده و انتقال ملک را با کلیت آن باطل دانسته است. همچنین در دعوی مطالبه ارزش ثمن معامله و غرامت حاصله نیز خواهان در متن دادخواست به خرید کل ملک اعم از مسکونی و تجاری اشاره نموده و کارشناس بدوی و هییت کارشناسی منتخب دادگاه ارزش روز مورد معامله را به صورت شش دانگ اعم از عرصه و اعیان (بخش های مسکونی و تجاری) معین نموده اند و این مبلغ در حق خواهان واریز گردیده است. دادگاه محترم صادرکننده رای با لحاظ اینکه کل مورد معامله مستحق للغیر درآمده و باطل می باشد چنین تصمیمی را اتخاذ نموده است در حالی که خواهان در طرح دعوی خود مبنی بر مطالبه ثمن معامله می توانست مستحق للغیر درآمدن بخشی از ثمن را اعلام و ثمن آن قسمت را مطالبه نماید که چنین اقدامی از سوی وی صورت نگرفته و با این وصف و قطعیت احکام صادره از محاکم صالحه و بطلان معامله (کلیت آن) به جهت مستحق للغیر درآمدن کل مبیع و اخذ ثمن مورد معامله آن هم قیمت مسکونی و تجاری توسط خواهان موجبی برای طرح دعوی تنفیذ و تثبیت مالکیت سرقفلی مغازه در بین نبوده و نمی تواند موثر در مقام باشد و مادامی که رای دادگاه محترم شعبه 210 دایر بر ابطال سند معامله خواهان با خواندگان ردیف های 1 تا 3 اصلاح یا تغییر نکرده فرض بر بطلان کل معامله منعقده بین خواهان و مشارالیهم بوده و استثناء بر آن جایز نخواهد بود لذا دادگاه توجها به مراتب فوق و مستندا به مفهوم ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران می باشد.
رییس شعبه 182 دادگاه عمومی تهران - آژیده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظرخواهی آقای (س. الف. ح.) نسبت به دادنامه شماره 47 مورخه 29/1/91 صادره از شعبه 182 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تایید و تنفیذ مالکیت سرقفلی یک باب مغازه صادر شده است وارد و موجه می باشد؛ زیرا صرفنظر از جهات اعلام شده از سوی تجدید نظرخواه اصولا درخواست تایید و تنفیذ مالکیت دعوی محسوب نمی شود و دادگاه مرجع صدور گواهی نمی باشد بلکه مدعی باید آثار رابطه مفروض قراردادی خود را مطالبه نماید که در این صورت دعوی محقق شده و قابلیت رسیدگی دارد مثل درخواست تنظیم سندرسمی انتقال سرقفلی یا تحول مغازه یا اعتراض نسبت به حکم خلع ید علیه او لذا دادگاه مستندا به ماده 358 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر می کند. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدید نظر استان تهران
ذکایی - حمیدی راد

قاضی:
ذکائی , حمیدی راد , حسین آژیده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM