رای قضایی شماره

رای قضایی شماره

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره


شماره دادنامه قطعی:

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/04/03

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم شمول مواد 269 و 614 قانون مجازات اسلامی بر برخی از مصادیق ضرب و جرح و عمدی

پیام رای:
برخی از موارد ضرب و جرح‎های عمدی ممکن است مشمول هیچ یک از مواد 269 و 614 قانون مجازات اسلامی نگردد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام 1 - ش. فرزند ع. 2- الف. فرزند ش. هر دو دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به خانم ر.ن. به شرح منعکس در پرونده دادگاه باتوجه به شکایت شاکی خصوصی گواهی پزشکی قانونی اظهارات مطلعین قضیه کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و اظهارات و دفاعیات ناموجه متهمین بزهکاری ایشان در نظر دادگاه محرز است علی هذا مستندا به مواد 367 و 484 قانون مجازات اسلامی دادگاه نامبردگان را مشترکا و علی السویه از بابت کبودی بازوی راست و ساعد چپ و آرنج چپ و سرین چپ شاکیه به پرداخت جمعا یک فقره شش هزارم دیه کامل و از بابت ارش آسیب نسوج نرم ناحیه گردن به پرداخت یک و نیم درصد دیه کامل در حق شاکی خصوصی محکوم می نماید و از حیث جنبه عمومی جرم نیز چون صدمات وارده مشمول مواد 269 و 614 و تبصره های ذیل آن از قانون مجازات اسلامی نمی باشد لذا به لحاظ فقد عنصر قانونی جرم با رد کیفرخواست صادره از دادسرا به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت نامبردگان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری از حیث محکومیت به دیه قطعی و در سایر موارد ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه1173 دادگاه عمومی جزایی تهران - شقاقی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض آقای ش. فرزند ع. و خانم الف. فرزند ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109972181300285 مورخ 3/4/91 صادره از شعبه 1173 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت نامبردگان به پرداخت دیه در حق خانم ر. است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که مجموعه دیات مقرر در حکم کمتر از خمس دیه کامله است و حسب مقررات ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری آرای دادگاه های عمومی در مورد جرایمی که مستلزم پرداخت دیه بیش از خمس دیه کامله است قابل تجدیدنظر است و دیه کمتر از خمس مشمول قسمت صدر ماده مرقوم بوده و قابلیت طرح و تجدیدنظرخواهی در مرحله تجدیدنظر را نخواهد داشت. بنا به مراتب با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه در وضعیت فعلی مواجه با هیچ گونه تکلیف قانونی در رسیدگی به تجدیدنظرخواهی نسبت به موضوع مطروحه نبوده و قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ها را صادر و اعلام می-نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
دادگرنیا - شیخی

قاضی:
شقاقی , عبدالرحیم دادگرنیا , ابراهیم شیخی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 367 ـ در ماده (366) این قانون اگر اولیای هر دو مجنی علیه خواهان قصاص باشند و دو مجنی علیه از نظر دیه یکسان نباشند و دیه مرتکبان بیش از دیه مجنی علیهم باشد مانند اینکه هر دو قاتل مرد باشند و یکی از دو مقتول زن باشد خواهان قصاص از سوی زن باید نصف دیه کامل را بپردازد که در این صورت به سبب مشخص نبودن مرتکب قتل زن فاضل دیه مذکور میان مرتکبان به نسبت مساوی تقسیم می شود. تبصره ـ دیه موضوع این ماده طبق این قانون و قبل از قصاص به مستحق پرداخت می شود.

مشاهده ماده 367 قانون مجازات اسلامی

ماده 484 ـ در موارد وقوع قتل و عدم شناسایی قاتل که با تحقق لوث نوبت به قسامه مدعی علیه برسد و او اقامه قسامه کند دیه از بیت المال پرداخت می شود و در غیر موارد لوث چنانچه نوبت به سوگند متهم برسد و طبق مقررات بر عدم انجام قتل سوگند بخورد دیه از بیت المال پرداخت می شود.

مشاهده ماده 484 قانون مجازات اسلامی

ماده 232 ـ دیه با رعایت مقررات مربوط و ضرر و زیان محکوم‏له در صورتی از مبلغ وثیقه یا وجه الکفاله کسر می شود که امکان وصول آن از بیمه میسر نباشد و محکوم علیه حاضر نشود و وثیقه گذار یا کفیل هم وی را طبق مقررات حاضر ننموده و عذر موجهی هم نداشته باشد.

مشاهده ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM