علاوه بر اختیار دادگاه بدوی مبنی بر اعمال تخفیف مجازات بر اساس ماده 22 قانون مجازات اسلامی در صورت وجود شرایط قانونی با توجه به ماده 22 دادگاه تجدیدنظر می-تواند کیفیت و نوع تخفیف را تغییر دهد و از این اختیار قانونی با هدف اعمال تخفیف مجازات استفاده کند.

درخصوص اتهام آقای س. فرزند ع. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره797873 مورخه 3/7/90 عهده بانک ملت به مبلغ یک صد میلیون ریال موضوع شکایت ش. و الف. با نمایندگی آقایان ن. و ی. و با وکالت آقای الف. دادگاه با بررسی محتویات پرونده شکایت شاکی کیفرخواست صادره از دادسرا ملاحظه کپی چک و گواهی عدم پرداخت بانک [و] عدم حضور متهم با وصف ابلاغ [و] اقرار وی در مراحل تحقیقات اتهامش به نظردادگاه محرز بوده به استناد مواد 3 7 و22 قانون صدور چک علاوه بر محرومیت نامبرده از داشتن دسته چک به مدت دوسال نامبرده را به یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف10روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1164دادگاه عمومی جزایی.تهران - کریمی
درخصوص واخواهی آقای س. فرزند ع. نسبت به دادنامه 9109972180400135 مورخ 24/2/91 صادره از شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 797873 بانک ملت به مبلغ یک صد میلیون ریال موضوع شکایت ش. و الف. با نمایندگی آقایان ن. و ی. و با وکالت آقای الف. علاوه بر محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به یک سال حبس محکوم شده دادگاه با بررسی محتویات پرونده و به لحاظ فقد سابقه کیفری و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی حبس نامبرده را به هشت ماه تخفیف می نماید سایر مجازات ها ابقاء می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظراستان تهران است.
رییس شعبه 1164دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی

آقای س. نسبت به دادنامه 400259 مورخ 30/3/91 صادره در تایید دادنامه غیابی شماره 400135 مورخ 24/2/91 [از] سوی شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران در مورد محکومیت غیرقطعی به هشت ماه حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک تجدیدنظرخواهی نموده-اند توجها به مفاد لایحه تقدیمی و دادنامه تجدیدنظرخواسته و اینکه تجدیدنظرخواه علی رغم وجود ادعا بر بدون تاریخ صادر شدن چک و امانی بودن آن دلیل خاصی را ارایه نداده است و نظر به محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل [و] موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه موصوف را در مورد صدور حکم فراهم آورد. ارایه و اعلام نگردیده است و عنایتا به اینکه دادنامه معترض عنه با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده است و عاری از منقصت قانونی است فلذا تجدیدنظرخواهی را مردود دانسته النهایه به جهت فقدان سابقه کیفری موثر و عایله مندی به استناد تبصره 2 ماده 22 از قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب مجازات حبس تعزیری معینه در دادنامه مارالذکر را به جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل و با این وصف دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری تایید نموده و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
جوادی - سعادت زاده