رای قضایی شماره 9409970222400456

رای قضایی شماره 9409970222400456

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970222400456


شماره دادنامه قطعی:
9409970222400456

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/03/25

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
درخواست حضانت توسط جد پدری

پیام رای:
اگر مادر طفل که پس از فوت همسر عهده دار حضانت وی شده است ازدواج کند در صورتیکه کارشناس روانشناسی تشخیص دهد مصلحت کودک در زندگی در کنار مادرش است درخواست حضانت فرزند توسط جد پدری محکوم به رد است.

رای دادگاه بدوی
با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست آقای الف. ب.الف. با وکالت آقای الف. ب.الف. به طرفیت خانم الف. م.پ.خ. به خواسته حضانت فرزند (نوه) با توجه به مجموع محتویات پرونده و توضیحات متداعیین حسب صورت جلسه مورخه 1393/12/19 و نظر به اینکه حسب دادخواست تقدیمی از سوی خواهان و اظهارات وکیل ایشان با توجه به اینکه خواهان به عنوان پدربزرگ طفل موضوع حضانت (الف. 11 ساله) اظهار می دارد به سبب ازدواج خوانده طفل موضوع پرونده حاضر به زندگی با خوانده نمی باشد که هر چند مطابق مقررات حضانت پس از فوت به ابوینی که در قید حیات باشند سپرده می شود (ماده 1171) لهذا صرف نظر از این موضوع با عنایت به گزارش کارشناس روانشناسی مبنی بر اینکه طفل باید در کنار مادرش باشد نظر به اینکه خواهان دلیل و بینه کافی برای رد ادعای خود ارایه نداده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 232 دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک - علی قنبرنیا

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. ب.الف. به طرفیت خانم الف. م.پ.خ. نسبت به دادنامه شماره 2157 مورخ 1393/12/19 شعبه 232 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 1458 مبنی بر صدور حکم حضانت فرزند وارد نمی باشد زیرا با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را به استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی

قاضی:
حسین مرادی هرندی , روحانی مریان , قنبر نیا

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 365 - آرای صادره در مرحله تجدیدنظر جز در موارد مقرر در ماده (326) قطعی می باشد.

مشاهده ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM