رای قضایی شماره 9309970224101422

رای قضایی شماره 9309970224101422

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224101422


شماره دادنامه قطعی:
9309970224101422

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
موانع تحقق بزه مزاحمت تلفنی

پیام رای:
احراز سابقه تماس های تلفنی بین شاکی و متهم مانع از تحقق بزه مزاحمت تلفنی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم س. علیه آقای س.الف. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید تلفنی؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شکایت شاکی گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی ملاحظه پیامک های ارسالی که مورد تایید متشاکی واقع شده و اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در محضر دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 641 و 669 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم را از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه هفت با احتساب ایام بازداشت قبلی و از حیث تهدید تلفنی به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش محکوم و اعلام می نماید. ضمنا صرفا مجازات اشد اجرا می گردد و درصورتی که مجازات اشد اجرا نشود نوبت به مجازات بعدی می رسد. در مورد اتهام دیگر متهم مذکور دایر بر ایجاد مزاحمت برای بانوان (مزاحمت حضوری) به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی بر وقوع بزه و انکار متهم مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهم مذکور صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رودهن- حقیقی صفت

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ج. وکیل محترم آقای س.الف. به طرفیت خانم س. از دادنامه 500314 مورخ 04/04/1393 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رودهن در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت بزه مزاحمت تلفنی به مجازات مقرره در دادنامه بدوی حسب ماده استنادی قانونی و هم چنین از جهت تهدید تلفنی به دو سال حبس حسب ماده استنادی قانونی محکوم گردیده است؛ با توجه به اظهارات طرفین دو طرف باهم رابطه داشته اند و تجدیدنظرخواه نیز شاکی را شناخته و با هدف رابطه و دوستی با او برقرار کردن مذاکرات تلفنی داشته اند با این ترتیب بر عمل تجدیدنظرخواه عنوان مزاحمت تلفنی صادق نبوده و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبریه می گردد لکن درمجموع مذاکرات تهدید داشته است با این ترتیب فقط بزه تهدید محرز است لکن با اختیار حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی حسب ماده استنادی قانونی محکوم می گردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می گردد. و رای قطعی است.
شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی

قاضی:
عبدالعلی قنبری , حمیدرضا طایفی , حقیقی صفت

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 641 ـ دیه هریک از انگشتان اصلی دست یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 641 قانون مجازات اسلامی

ماده 669 ـ قطع و از بین بردن هریک از دو پستان زن موجب نصف دیه کامل زن و از بین بردن مقداری از آن به همان نسبت موجب دیه است و اگر همراه با از بین رفتن تمام یا بخشی از پستان مقداری از پوست یا گوشت اطراف آن هم از بین برود یا موجب جنایت دیگری گردد علاوه بر دیه پستان دیه یا ارش جنایت مزبور نیز باید پرداخت شود.

مشاهده ماده 669 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM