اگر خواهان قبل از اقامه دعوا نزد دادگاه طلب خود را از طریق ارسال اظهارنامه مطالبه کرده باشد مبدا احتساب خسارت تاخیر تادیه تاریخ [ابلاغ] اظهارنامه خواهد بود نه تاریخ تقدیم دادخواست.

در خصوص دعوی شرکت ه. با وکالت خانم س.ب. و سپس با وکالت مع الواسطه ب.ت. به طرفیت شرکت ن. به خواسته تقاضای مطالبه وجه کارکرد قرارداد شماره 2888 - 80 - 3 ف ق مورخ 80/5/30 مبلغ 86/446/668 ریال به انضمام خسارات تاخیر تادیه از زمان محق شدن خواهان مستند به ماده 226 قانون مدنی با جلب نظر کارشناس وکلیه خسارات قانونی و حق الوکاله وکیل که وکیل خواهان جهت اثبات ادعای خویش کپی مصدق قرارداد شماره 2888-80-3 ف ق مورخ 1380/5/30 کپی مصدق الحاقیه قرارداد شماره 2888-80-3 ف ق نامه شماره / ب ت 1/944/2161 مورخ 1380/7/15 نامه شماره / ب ت 1/944/783 شرکت ن. در خصوص تحویل موضوع قرارداد صورت جلسه مورخ 1391/4/5 را به دادگاه ارایه داده اند. خوانده دفاعیات خویش را به شرح لایحه و صورتجلسه اظهار نموده دادگاه از توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه خوانده دلیلی بر برایت خویش ارایه ننموده مضاف بر اینکه در صورت جلسه دادگاه اظهار نمودند: صورت جلسه تحویل و اینکه تاخیر صورت پذیرفته در دسترس نمی باشد ایراد و اعتراض موجهی نیز در قبال مستندات خواهان به دادگاه ارایه ننموده بنابراین دادگاه ضمن رد دعوی دفاعیات خوانده از دعوی خواهان را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 198 519 و522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 86/446/668 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت صدور حکم و اجرای آن بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجرا احتساب و هزینه دادرسی آن به ماخذ قانونی از محکوم له دریافت خواهد شد صادر و اعلام می نماید. در خصوص خواسته خواهان مبنی بر مطالبه هزینه دادرسی قبل از تاریخ تقدیم دادخواست دادگاه از توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه خواسته مذکور فاقد شرایط مندرج در ماده 522 قانون اشعاری می باشد این قسمت از خواسته را وارد و ثابت ندانسته ومستندا به ماده 197 قانون مذکور حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف مدت 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران – صفاری

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ه. با وکالت خانم ب. به طرفیت شرکت ن. نسبت به دادنامه شماره 93/453 صادره از شعبه 44 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی خسارت تاخیر تادیه از تاریخ قبل از تقدیم دادخواست نخستین محکوم به رد گردیده است؛ نظر به اینکه استدلال دادگاه بدوی در خصوص رد خسارت تاخیر تادیه و عدم پذیرش آن در تناقض قانونی می باشد و این که قسمتی از آن را مطابق ماده 522 دانسته و بخشی از آن را مشمول ماده (522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی) ندانسته است صحیح بنظر نمی رسد؛ لذا دادگاه توجها به اینکه خسارت تاخیر تادیه بر اساس شاخص بانک مرکزی از زمان مطالبه قابل احتساب می باشد و با عنایت به اینکه خواهان بدوی با ارسال اظهارنامه (حداقل زمان مطالبه) مورد خواسته را مطالبه نموده است اعتراض معترض را منطبق بر بندهای ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دانسته مآلا مستندا به ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را در حیطه تجدیدنظرخواهی نقض حکم به محکومیت خوانده بدوی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته از تاریخ 1387/3/12 مندرج در اظهارنامه صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری و قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر - قاضی