چنانچه عمل متهم در مرحله توسل به عملیات اجرایی جرم باشد و به واسطه مانع خارجی جرم محقق نشود مصداق شروع به جرم است.

در خصوص اتهام آقای ع. اهل و ساکن اسلامشهر 32 ساله فاقد سابقه کیفری دایر بر سرقت اموال عمومی متعلق به شرکت اتوبوسرانی تهران و حومه؛ از توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و گزارش مامورین انتظامی و تحقیقات انجام شده و کشف یک قطعه کامپیوتر اتوبوس و سایر دلایل و قراین موجود در پرونده و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و اقاریر صریح خود متهم اتهام انتسابی به وی محرز و مسجل تشخیص علی هذا دادگاه با انطباق عمل وی با ماده 659 قانون مجازات اسلامی 1375 وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص رد مال نظر به رضایت شاکی دادگاه با تکلیفی در این خصوص مواجه نمی باشد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دادگستری استان تهران است.
رییس شعبه 1157 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رضایی

تجدیدنظرخواهی آقای.. . به وکالت از ع. اهل و ساکن اسلام شهر 32 ساله فاقد سابقه کیفری از دادنامه شماره 284 مورخ 10/04/93 صادره از شعبه 1157 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواه از حیث اتهام سرقت اموال (یک قطعه کامپیوتر اتوبوس) موجب شکایت مدیریت سامانه اتوبوس های تندرو.. . به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده اند و از رای دادگاه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته و به این شعبه ارجاع شده و با وصول سابقه و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات تجدیدنظرخواه در جریان دادرسی و ملاحظات طرفین و با عنایت به این که تجدیدنظرخواه قصد خروج قطعه را از محل کار قبول دارد و خروج انجام شده و مانع خارجی به وجود آمده و از جهت دیگر می گویند قصد سرقت نداشته بلکه می خواستم آزمایش کنم که می توانست با اذن و اجازه مقامات مافوق اداری خارج کند که با بررسی اوراق قضایی اتهام سرقت متصور نمی باشد بلکه اتهام شروع به جرم سرقت قابل تصور می باشد. چون قصد خروج را دارد و به مافوق خودش اعلام نمی کند و اموال مکشوفه متعلق به نهاد عمومی بوده که با وضع موجود بزه شروع به سرقت موضوع ماده 659 قانون مجازات اسلامی 1375 قابل تصور می باشد فلذا با پذیرش اعتراض از باب اتهام و تغییر اتهام از سرقت به شروع به سرقت و تطبیق فعل ارتکابی تجدیدنظرخواه با جرم شروع به سرقت که دادگاه ضمن تایید ارکان رای و اصلاح اتهام از سرقت به شروع به سرقت و به استناد بند الف از ماده 257 و 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند پ ماده 122 قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 19 قانون مذکور و به علت تغییر در اتهام تجدیدنظرخواه را از حیث اتهام شروع به سرقت به تحمل 6 ماه حبس تعزیری درجه 6 و با حذف مجازات یک سال حبس محکوم می نمایند. و اما به علت اوضاع خاص اجتماعی و فقدان سابقه کیفری موثر و اظهار ندامت و اعلام رضایت شاکی به استناد مواد 46 و 54 و رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی 1392 حبس تعزیری نامبرده را برای مدت یک سال از اجرای قرار تعلیق صادر و اعلام می گردد. در صورت ارتکاب جرایم حدی تعزیری قصاصی و محکوم به پرداخت دیه لغو و مجازات اجراء خواهد شد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شفیعی ورشیدی ـ موسی پور