رای قضایی شماره 9409970224300305

رای قضایی شماره 9409970224300305

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970224300305


شماره دادنامه قطعی:
9409970224300305

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/03/02

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
انتقال مال غیر از طریق استفاده از سند مجعول

پیام رای:
انتقال مال غیر از طریق استفاده از سند مجعول مصداق تعدد مادی جرم است.

رای دادگاه بدوی
درخصوص اتهام م.ر.ف دایر بر استفاده از فسخ نامه مجعول و فروش یک دستگاه بولدوزر متعلق به غیر وفق شکایت م.ع.ج. با وکالت ج.الف به این شرح که طبق مبایعه نامه وجود در پرونده یک دستگاه بولدوزر توسط متهم به شاکی فروخته شد و پس از فروش قرار براین شد که بولدوزر به عنوان امانت تا پایان پروژه های در دست اقدام در اختیار متهم باشد لیکن متهم اقدام به استفاده از یک فسخ نامه که جعلیت آن با نظر کارشناسان تایید شده است و ارایه آن به دادگاه مدعی فسخ معامله شد و خود اقدام به فروش بولدوزر به غیر نموده است. باتوجه به محتویات پرونده تحقیقات معمول اقرار متهم مبنی بر فروش بولدوزر به غیر ادعای وی مبنی بر فسخ مبیع نامه راجع به بولدوزر و ارایه فسخ نامه و نظریه کارشناسان که دلالت بر جعل صورت گرفته را دارد و با توجه به دفاعیات بلاوجه وکیل متهم و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه.. . تهران و قراین و امارات موجود بزهکاری ایشان محرز ومسلم بوده است مستندا به ماده 536 قانون تعزیرات و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر بر ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و با توجه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی در باب تعدد و تبصره 3 این ماده درخصوص تخفیف بلحاظ فقد سابقه محکومیت کیفری موثر وی نامبرده را از بابت استفاده از سند مجعول به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری و از بابت فروش مال غیر به تحمل چهارسال حبس تعزیری و رد مال ( بولدوزر ) در حق شاکی و پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی ( با اعمال مقررات تخفیف ) در حق صندوق دولت محکوم مینماید. بدیهی است که در مقام اجرا حفظ مجازات اشد اجرا خواهد شد رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1004 دادگاه عمومی جزایی تهران- محمدجواد فوادیان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای م.ر.ق. با وکالت آقای ج.ر. وکیل دادگستری به طرفیت آقای م.ع.ج. با وکالت آقای ج.الف. از دادنامه شماره 400606 مورخ 1393/9/24 شعبه 1004 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل 15 ماه حبس تعزیری و به اتهام فروش مال غیر به تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مال (بولدوزر) در حق شاکی و پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اقرار ضمنی تجدیدنظرخواه به ارتکاب جرایم مذکور و مدافعات مطروحه وی مبنی بر اینکه جرایم ارتکابی مشمول مرور زمان شده درحالیکه با بررسی زمان ارتکاب جرم و زمان تعقیب که در مهلت بوده مشمول مرور زمان نشده است و هم چنین به ادعا و دفاعیات تجدیدنظرخواه مبنی بر فسخ معامله فیمابین نیز فاقد دلیل معتبر می باشد. بنابراین در مجموع بزهکاری وی محرز است و ایرادی به دادنامه مذکور وارد نیست و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته که خللی به ارکان آن وارد نماید یا سبب نقض آن شود بعمل نیامده است. لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه با توجه به فراهم بودن موجبات تخفیف مجازات به تجویز تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و تبصره دو از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مجازات حبس اتهام استفاده از سند مجعول به سه ماه و یک روز و مجازات حبس اتهام فروش مال غیر به یکسال تخفیف داده و تعیین می شود و در نهایت مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. این رای قطعی است.
شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی

قاضی:
سیدابوالحسن قاسمی , محمد حسین عبدالهی , محمدجواد فوادیان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

ماده 536 ـ هر کس در اسناد یا نوشته های غیر رسمی جعل یا تزویر کند یا با علم به جعل و تزویر آن ها را مورد استفاده قرار دهد علاوه بر جبران خسارت وارده به حبس از شش ماه تا دو سال یا به سه تا دوازده میلیون ریال جزای نقدی محکوم خواهد شد.

مشاهده ماده 536 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM