رای قضایی شماره 9309970223301196

رای قضایی شماره 9309970223301196

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223301196


شماره دادنامه قطعی:
9309970223301196

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/08

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نحوه ایجاد عقد

پیام رای:
به موجب قانون شرط تحقق عقد قصد طرفین و رضای آنها برای انعقاد آن است. از این رو چنانچه طرفین با توافق هم نسبت به تنظیم قرارداد اقدام و آن را انشاء نمایند عقد کامل و لازم است؛ در غیر این صورت در مرحله تراضی هستند و هنوز قدم به مرحله تعهد و عقد نگذاشته است؛ بدین معنی که اگر یکی از طرفین به تنظیم قرارداد راضی شد و طرف دوم راضی نشد نمی توان او را مجبور به این کار (انعقاد عقد) کرد؛ زیرا هیچ قاعده مسلمی وجود ندارد تا بر اساس آن بتوان شخصی را مجبور به تراضی نمود.

رای دادگاه بدوی
با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های بعمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خواهان مبنی بر تنفیذ و امضاء الحاقیه مستند به مبایعه نامه شماره 862723 - 1386/10/22 و انتقال سهام با احتساب خسارات قانونی مآلا به جهات آتی الذکر غیر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی نمی باشد؛ زیرا مطابق ماده 191 قانون مدنی عقد محقق می شود به قصد انشاء به شرط مقرون بودن به چیزی که دلالت بر قصد کند. بنابراین به موجب قانون شرط تحقق عقد قصد طرفین و رضای آنها برای انعقاد آن می باشد. از این رو چنانچه طرفین با توافق هم نسبت به تنظیم قرارداد اقدام و آنرا انشاء نمایند عقد کامل و لازم است؛ در غیر این صورت در مرحله تراضی می باشد که هنوز قدم به مرحله تعهد و عقد نگذاشته؛ بدین معنی که اگر یکی از طرفین به تنظیم قرارداد راضی شد و طرف دوم راضی نشد نمی توان او را مجبور به این کار (انعقاد عقد) کرد؛ زیرا هیچ قاعده مسلمی وجود ندارد تا بر اساس آن بتوان شخصی را مجبور به تراضی نمود. بدین ترتیب چون تنظیم سند انتقال فرع بر احراز رابطه حقوقی است و چنین رابطه ای در مانحن فیه احراز نشده است در نتیجه دادگاه دعوی طرح شده را بر مبنای آنچه که قلم گرفته شد متکی به ادله قانونی ندانسته و آنگاه با اختیارات حاصله از ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به بطلان آن انشاء حکم می نماید و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. با وکالت اقای ر.ر. وآقای م.م. به طرفیت ش. با وکالت خانم ر.م. و خانم الف.ق. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره498 مورخ 1393/6/9 صادره در پرونده کلاسه شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تنفیذ و امضاء بلاقید مستند به مبایعه نامه شماره862723-1386/10/22 و انتقال سهام با احتساب خسارات قانونی می باشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادر قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری - مرادی

قاضی:
امیدواری , خیری , مرادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 191 - عقد محقق می شود به قصد انشاء به شرط مقرون بودن به چیزی که دلالت بر قصد کند.

مشاهده ماده 191 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM