رای قضایی شماره 9409970223900153

رای قضایی شماره 9409970223900153

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970223900153


شماره دادنامه قطعی:
9409970223900153

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/29

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
افترا ناشی از طرح شکایت

پیام رای:
علم مرتکب به بی گناهی مخاطب و کذب بودن انتساب شرط تحقق بزه افترا بوده و صرف اعلام جرم و دادخواهی صادقانه حتی در صورت عدم اثبات جرائم مذکور نمی تواند موجب تحقق بزه افترا گردد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م. م. دایر بر افترا به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران با بررسی اوراق پرونده و مستندات تقدیمی وکیل شاکی و دفاعیات متهم و وکیل مدافع نظر به اینکه برای تحقق بزه افترا می بایست متهم به کذب بودن نسبتی که می دهد آگاه باشد و علم به بی گناهی مرتکب داشته باشد درحالی که با توجه به اختلافاتی که طرفین داشته اند اقدامات متهم در راستای دادخواهی بوده و نه تنها عدم توانایی در جهت اثبات نمی تواند افترا تلقی شود بلکه ارایه خلاصه ای از باورها و برداشت ها و همچنین اعلام جرم های به عمل آمده به اداره محل متبوع مشتکی عنه با وجود سابقه اقدامات نمی تواند رکن مادی جرم افترا را تشکیل دهد بنابراین به لحاظ عدم احراز سوءنیت متهم و حاکمیت اصل برایت مطابق اصل 37 قانون اساسی رای برایت متهم را صادر می نماید در خصوص بزه نشر اکاذیب نظر به اینکه کیفرخواستی در این خصوص صادر نگردیده است دادگاه تکلیفی ندارد رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ف. ک. به وکالت از ع. م. از دادنامه شماره 772 مورخه 1393/09/04 صادره از شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده آقای م. م. متولد 52 از حیث اتهام افترا (نسبت دادن عناوینی به تجدیدنظرخواه)برایت حاصل نموده و از رای دادگاه طی لایحه ای اعتراض که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال شد و به این شعبه ارجاع گردیده و پس از ملاحظه سابقه وقت رسیدگی تعیین و طرفین برای رسیدگی دعوت شدند که خانم ک. به عنوان وکیل تجدیدنظرخواه و خانم م. به عنوان وکیل تجدیدنظر خوانده در جلسه دادگاه حضور پیدا کردند که دادگاه از افراد حاضر در دادگاه تحقیق به عمل آورده وکیل تجدیدنظر خواه به گزارشی که به وزارت اطلاعات ارسال شده استناد نموده و مورد ملاحظه قرار گرفته اما از سوی وکیل تجدیدنظر خواه دلایلی برای نقض رای اعلام نشده و اعتراض نامبرده با مصادیق ماده 240 انطباق ندارد و رای دادگاه عمومی منطبق با موازین حقوقی است ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید و استوار می گردد.رای صادره قطعی است.
شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور

قاضی:
احمد موسی پور , شفیعی خورشیدی , پاشازاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM