رای قضایی شماره 9309972130501332

رای قضایی شماره 9309972130501332

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309972130501332


شماره دادنامه قطعی:
9309972130501332

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/10

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط استحقاق اجرت المثل ایام زوجیت

پیام رای:
در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت با تقاضای زوجه و ادعای وی مبنی بر عدم تبرع زوج مکلف به پرداخت است.

رای دادگاه بدوی
خواهان خانم س.ن. به ‬طرفیت خوانده آقای م.ز. دادخواستی به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت خود را تسلیم دادگاه نموده و اظهار داشته به موجب تصویر سند طلاق نامه و شناسنامه پیوستی دادخواست در مورخه 1391/11/30 از خوانده طلاق گرفته ولیکن در ایام زوجیت کارهای که شرعا و قانون در تکلیف ایشان نبوده و قصد تبرع هم نداشته است در زندگی مشترک انجام داده ام حالیه خود را مستحق اجرت المثل ایام یاده شده می‬دانم خواستار صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام زوجیت خود هستم خوانده دعوی در دادگاه حاضر شده و اظهار داشته که زندگی مشترک آن ها در سال 1379/5/3 شروع شده و تا مورخ 1389/7/7 ادامه داشته است که خواهان نیز به این امر اذعان نموده لهذا دادگاه با التفات به ادله ابرازی و ارجاع امر به کارشناس اولیه تعیین میزان اجرت مورد خواسته به مبلغ 8/500/000 تومان توسط هییت کارشناسان گردیده و نظریه هییت کارشناسان مصون از هر گونه ایراد و خدشه باقی مانده است بنابراین دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده در اوراق بدست آمده خواسته خواهان را محمول بر صحت تلقی و مستندا به ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن خوانده را به پرداخت 8/500/000 تومان در حق خواهان محکوم می نماید. این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 232 دادگاه عمومی خانواده تهران
قنبرنیا

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ز. به‬طرفیت خانم س.ن. نسبت به دادنامه شماره 200019 مورخه 1393/1/17 صادره از شعبه 232 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل دوران زوجیت به مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است و تجدیدنظرخواه در این مرحله دلیلی که موجب نقض دادنامه شود ارایه نکرده است لهذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارایه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مورد اعتراض را تایید می شود. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
آل حبیب – علیخانی

قاضی:
قنبر نیا , عبدالغفار آل حبیب , حسین علیخانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 336 - هر گاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است. تبصره ـ چنانچه زوجه کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد و برای دادگاه نیز ثابت شود دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید. (الحاقی بموجب قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 24/11/1385(

مشاهده ماده 336 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM