رای قضایی شماره 9309970269401006

رای قضایی شماره 9309970269401006

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970269401006


شماره دادنامه قطعی:
9309970269401006

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/17

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر شرط قراردادی در استحقاق دارنده چک

پیام رای:
چنانچه چک مستند دعوا بابت ضمانت سرمایه موضوع قرارداد صادر شده باشد قبل از اثبات از بین رفتن سرمایه وجه چک مزبور قابل مطالبه نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای م.ی.ف با وکالت خانم س.ت.ی. به‬ طرفیت خوانده آقای م.ج. با وکالت آقای م.خ. به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک پرداخت‬ نشدنی به شماره ‬های.. . و.. . به مبلغ 270000000 ریال به‬ شرح متن دادخواست تقدیمی با احتساب خسارت های قانونی با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه منشاء صدور چک‬ های مدرکیه قرارداد منعقد فی‬مابین اصحاب پرونده تحت عنوان (سند همکاری تولید و پروش کرم خاکی) بوده و در بند 11 قرارداد مبحوث‬ عنه قید تصریح شده که چک بابت ضمانت به طرف دوم قرارداد تحویل گردیده و پس از پایان همکاری و تسویه حساب عودت خواهد شد لذا با این وصف مطالبه وجه چک از سوی دارنده بدون توجه به قرارداد پایه خارج از انصاف بوده و ایجاب می نماید به دلالت مفاد قرارداد بدوا طرفین نسبت به تسویه‬ حساب و رسیدگی سود و زیان ایام همکاری اقدام در صورت تعلق سود و احراز استنکاف به عودت سرمایه و منافع پس از کسر هزینه و ممانعت و خودداری خوانده (طرف دوم قرارداد) از این امر چک ضمانت قابلیت اجرا داشته و طرح دعوی به ‬واسطه آن اسناد میسور خواهد بود لذا با این وصف دعوی خواهان وارد و ثابت نبوده و دادگاه مستندا به مواد 10 و 19 و 219 از قانون مدنی و ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران
آژیده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ی. به طرفیت آقای م.ج. نسبت به دادنامه شماره.. . مورخ 1393/5/28 صادره از شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن راجع به دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک قرار رد دعوا صادر شده به گونه ای نیست که موجبات نقض آن را فراهم آورد و تجدیدنظرخواهی متضمن جهتی از جهات موضوع ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست زیرا به هر حال چک ‬های مستند دعوی بابت ضمانت سرمایه موضوع قرارداد فی‬مابین صادر شده که از مفاد آن چنین مستفاد است که چنانچه سرمایه از بین برود تجدیدنظرخواه مستحق دریافت وجه چک‬ها خواهد بود. بنابراین قبل از اثبات مراتب امکان مطالبه وجه آن‬ها نیست مستندا به ماده 353 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی قرار تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
ترابی - حاجی حسنی

قاضی:
حسین آژیده , ترابی , علی حاجی حسنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10 - قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که آن را منعقد نموده اند در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد نافذ است.

مشاهده ماده 10 قانون مدنی

ماده 19 - اشیایی که نقل آن از محلی به محل دیگر ممکن باشد بدون این که به خود یا محل آن خرابی وارد آید منقول است.

مشاهده ماده 19 قانون مدنی

ماده 219 - عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد بین متعاملین و قائم مقام آن ها لازم الاتباع است مگر این که به رضای طرفین اقاله یا به علت قانونی فسخ شود.

مشاهده ماده 219 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM