تهیه مسکن و اثاث البیت از جانب زوج شرط صدور حکم مبنی بر الزام به تمکین نیست؛ بلکه شرط اجرای آن است.

با استعانت از خداوند متعال در خصوص س.م. م. به طرفیت ز. م. به خواسته تقاضای صدور حکم به تمکین به دلالت مستندات ابرازی رابطه زوجیت طرفین محرز و مسلم می باشد و خواهان توضیح داده است: به استناد کپی مصدق عقدنامه در مورخه 1391/7/5 در دفترخانه.. . با خوانده محترم عقد ازدواج دایمی منعقد نموده ام و نظر به اینکه خوانده از تاریخ 1392/12/20 به بهانه کمک به مادرش زندگی مشترک را ترک نموده است و هم اکنون در منزل پدری خود به سر می برد و با مراجعات مکرر حاضر به تمکین و بازگشت به منزل مشترک نشده است و درخواست رسیدگی نموده است. دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه از مقدمات تمکین تهیه مسکن مستقل و تهیه ملزومات زندگی می باشد و خواهان نسبت به تهیه آن ها اقدام ننموده است و ایشان فعلا در منزل پدری در یک اتاق حسب اظهارات سکونت دارد و لذا دادگاه خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و با استناد به مواد 1114 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرستان بهارستان - علی کوچکی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. م. به طرفیت همسرش خانم ز. م. نسبت به دادنامه شماره 2134 مورخه 1393/10/11 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی بهارستان که موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام همسرش به بازگشت به منزل مشترک و تمکین از وی رد و محکوم به بطلان اعلام شده است نظر به اینکه ادامه علقه زوجیت دایم و برقراری حقوق متقابل اقتضاء می کند که تجدیدنظرخوانده در منزل مشترک زندگی کرده و در تمکین شوهرش باشد دلیلی نیز بر وجود مانع مشروع یا عذر موجه و یا مظنه خوف ضرر اقامه نشده است از طرفی اثر حکم تمکین نسبت به آتیه و بعد از اجرا است و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شیون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج می باشد با لحاظ مراتب مذکور و با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و اینکه زوجه اعلام کرده است در صورت فراهم شدن مسکن مناسب و اثاث البیت حاضر به تمکین می باشد و مستندات رای دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده و مخالف با موازین شرعی است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور نقض می شود و با استناد به مواد 1102 تا 1105 و 1108 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام زوجه به بازگشت به منزل شوهرش و تمکین از وی صادر می گردد در صورت امتناع ناشزه محسوب و مستحق نفقه نخواهد بود. این رای قطعی است. النهایه اجرای این حکم منوط به فراهم شدن مسکن متناسب با شیون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج می باشد که موقع اجرای حکم می بایست توسط مجری حکم احراز و صورت جلسه و در پرونده منعکس شود.
رییس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محرمعلی بیگدلی - محمد باقر غفاری