ازآنجاکه جهیزیه عرفا به امکانات و وسایل زندگی مشترک اطلاق می شود طلاجات از مصادیق جهیزیه محسوب نمی شود و در قالب دعوای استرداد جهیزیه موضوع حکم قرار نمی گیرد.

در خصوص دادخواست خانم ز.ر. با وکالت ر.ق. به طرفیت آقای ح.ع. به خواسته استرداد جهیزیه با احتساب هزینه دادرسی و حق ‬الوکاله وکیل نظربه اینکه صحت و اصالت لیست عادی صورت جهیزیه دادخواست تقدیمی مورد تایید خوانده قرار گرفته و اعتراضی نسبت به آن به عمل نیامده با التفات به اینکه اقلام جهیزیه زوجه در ید زوج به امانت می باشد که درصورت درخواست زوجه زوج مکلف به استرداد آن ها می باشد و خوانده نیز دلیلی بر استرداد جهیزیه همسرش اقامه ننموده است لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستندا به مواد 619 و 620 ق.م به ماده 519 ق.آ.د.م حکم به استرداد جهیزیه وفق صورت متوافق فیه از طرف خوانده را صادر و اعلام می نماید و همچنین خوانده مکلف به پرداخت هزینه دادرسی به میزان تمبر ابطال شده و حق ‬الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان می باشد. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر‬خواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر - شریفی

در خصوص تجدیدنظر‬خواهی ح.ع. به‬ طرفیت ز.ر. نسبت به دادنامه شماره 0832 مورخ 1393/04/23 شعبه دوم دادگاه عمومی اسلامشهر در پرونده کلاسه 0460 مبنی بر صدور حکم به استرداد جهیزیه وارد نمی باشد زیرا با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات لایحه تجدیدنظر‬خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده از جمله لیست استنادی جهیزیه صادر گردیده است و با عنایت به این که تجدیدنظر‬خواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لیکن نظر به این‬که طلاجات مندرج در لیست استنادی عرفا جهیزیه محسوب نمی شود زیرا جهیزیه از نظر عرف امکانات و وسایل زندگی مشترک می‬ باشد لذا این دادگاه با حذف طلاجات از موضوع حکم محکومیت زوج رای صادر شده دادگاه بدوی را اصلاح نموده و به‬ استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی نتیجتا تایید می‬ نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
مرادی هرندی – روحانی