رای الزام به تمکین به تنهایی برای اثبات نشوز زوجه کافی نیست و باید نسبت به حکم اجرائیه صادر شود تا عملا هم معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر.

در خصوص دعوی آقای م. ب. با وکالت خانم م.ق. و آقای م.ق. به طرفیت خانم ع.ب. با وکالت خانم س.ب. به خواسته تقاضای صدور حکم به الزام خوانده به تمکین و اطاعت زوجیت به شرح متن دادخواست با عنایت به جمیع محتویات پرونده و مفاد و اسناد و مدارک ابرازی و اظهارات طرفین علقه زوجیت فی‬مابین طرفین برای دادگاه محرز و مسلم است نظر به اینکه پس از برقراری رابطه زوجیت حقوق و تکالیف متقابل زوجین در قبال یکدیگر برقرار می گردد که یکی از آن وظایف تمکین زوجه از زوج است مگر در صورت وجود مانع مشروع که در مانحن‬ فیه از سوی زوجه دلیل موجه و مستدلی که شرعا و قانونا عدم تمکین وی را توجیه نماید ابراز نگردیده لهذا دادگاه دعوی مطروحه خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 1102 و 1114 از قانون مدنی زوجه را به حضور در منزل مسکونی زوج جهت تمکین و انجام وظایف زناشویی ملزم و محکوم می نماید که در غیر این‬صورت ناشزه تلقی و مستندا به ماده 1108 از قانون مدنی مستحق نفقه نخواهد بود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر‬خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 285 دادگاه عمومی خانواده تهران - گنجی

تجدیدنظرخواهی ع.ب. با وکالت خانم س.ب. به‬ طرفیت آقای م.ب. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره 394- 1393/03/12 صادره از شعبه 285 دادگاه عمومی خانواده که بر الزام تجدیدنظر‬خواه به تمکین از همسرش اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به‬ استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته تایید می گردد این رای به تنهایی دلیل اثبات نشوز زن نمی باشد بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجراییه صادر نماید تا عملا هم معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر به‬ علاوه اثر این حکم نسبت به آینده است و به گذشته اثری ندارد چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است می تواند از دادگاه مطالبه نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
معنوی - مدنی کرمانی