رای قضایی شماره 9309970222200921

رای قضایی شماره 9309970222200921

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222200921


شماره دادنامه قطعی:
9309970222200921

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/06

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
جعل سند به عنوان مقدمه کلاهبرداری

پیام رای:
جعل سند به عنوان مقدمه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ع.ش. فرزند ج. دایر بر جعل سند رسمی و کلاهبرداری موضوع شکایت ر.ر. فرزند ق. و م.خ. فرزند م. با وکالت آقای ک.ط. دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده ازجمله اظهارنظر کارشناسان رسمی دادگستری محتوای اظهارات و دلایل ارایه شده از سوی شکات و وکیلشان و دفاعیات و اظهارات بلا وجه متهم در طول رسیدگی وقوع بزه انتسابی از سوی متهم را محرز و مسلم تشخیص می دهد مستندا به ماده 533 قانون مجازات اسلامی در مورد اتهام جعل حکم به محکومیت متهم به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و در مورد اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر مستندا به قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری محکوم به یک سال حبس و پرداخت چهل میلیون تومان جزای نقدی معادل وجهی که بابت فروش مال از آقای ح.الف. دریافت نموده در حق صندوق دولت می نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ورامین-عبدالهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
نسبت به دادنامه شماره 1371مورخ20/11/92 صادره از شعبه103 دادگاه عمومی ورامین که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و کلاهبرداری از بابت جعل به هجده میلیون ریال جزای نقدی و از بابت کلاهبرداری به یک سال حبس تعزیری و چهل میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده با توجه به محتویات پرونده و لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه محکوم علیه و ملاحظه سیر تشکیل پرونده و تحقیقات معموله ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز نگردیده فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی و ازآنجاکه جعل مقدمه کلاهبرداری قرارگرفته و خود مستقلا به عنوان یک جرم واقع نگردیده علی هذا با حذف جعل از دادنامه موصوف به استناد ماده 250از قانون آیین دادرسی کیفری و با رعایت تبصره2 از ماده 257 از قانون مزبور دادنامه معترض عنه را تایید می نماید و اما در خصوص ادعای آقای ر.ر. به رد مال که موردتوجه قرار نگرفته ایرادی بر دادنامه در این جهت که آقای ر. وجهی را به طور مستقیم به محکوم علیه پرداخت ننموده فلذا در آن وجاهت قانونی از باب قانون مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری نداشته و مستلزم رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی و مطالبه آن می باشد رای صادره قطعی است.
رییس شعبه22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
حیات مقدم - مرادی

قاضی:
محمد عبداللهی , مرادی , خلیل حیات مقدم

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

ماده 250 ـ قرار تامین و نظارت قضایی باید مستدل و موجه و با نوع و اهمیت جرم شدت مجازات ادله و اسباب اتهام احتمال فرار یا مخفی شدن متهم و از بین رفتن آثار جرم سابقه متهم وضعیت روحی و جسمی سن جنس شخصیت و حیثیت او متناسب باشد. تبصره ـ اخذ تامین نامتناسب موجب محکومیت انتظامی از درجه چهار به بالا است.

مشاهده ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM