رای قضایی شماره 9309970907000427

رای قضایی شماره 9309970907000427

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970907000427


شماره دادنامه قطعی:
9309970907000427

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/07

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
خسارت تاخیر تادیه چک

پیام رای:
خسارت تاخیر تادیه چک از تاریخ گواهی عدم پرداخت محاسبه می شود نه از تاریخ سر رسید چک.

رای خلاصه جریان پرونده
در پرونده کلاسه 200668 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی میانه آقای م. ت. با وکالت آقای ح. دادخواستی به طرفیت 1- شرکت تعاونی مسکن م. میانه 2- آقایان ک.ق. 3- م.د. 4- الف. الف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 5010000000 ریال از بابت وجه سه فقره چک لاوصول هر کدام به مبلغ 1670000000 ریال تحت شماره های 985054 و 985055 و 985056 هر سه عهده بانک سپه شعبه.. . میانه با احتساب کلیه خسارات قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ گواهی عدم پرداخت بانکی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خوانده ردیف اول در قبال بدهی خویش ناشی از قرارداد پیمانکاری مبادرت به صدور سه فقره چک موضوع خواسته نموده با امضاء و تضمین خواندگان اعلامی فوق نموده که از طریق ظهرنویسی به موکل منتقل و در سررسید با مراجعه به بانک محال علیه به دلیل نبود محل لاوصول اعلام گردیده لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارم دادگاه پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 200854 - 25/10/92 با توجه به مدارک استنادی و اینکه خواندگان علی رغم ابلاغ اخطاریه مربوط به وقت رسیدگی در جلسه حاضر نشدند و لایحه ای نداده اند دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد 310 312 313 314 و 249 قانون تجارت و مواد 1 و 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب سال 82 و مواد 194 و 198 و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به‬صورت تضامنی به پرداخت مبلغ 5010000000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 100250000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک ها تا زمان اجرای حکم و نیز حق الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی که واحد اجرای احکام محاسبه خواهد نمود در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره در تاریخ 5/11/92 به آقای ک.ق. مدیرعامل شرکت خوانده و آقای الف.الف. و آقای ک.ق. و آقای م.د. ابلاغ شده در تاریخ 28/11/92 شرکت تعاونی مسکن م. و آقای ک.ق. از رای مذکور فرجام خواهی نموده ضمن اینکه دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی فرجامی را تقدیم نموده آقای م.د. نیز در تاریخ 7/12/92 دادخواست فرجامی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی تقدیم نموده آقای الف.الف. نیز در تاریخ 7/12/92 دادخواست فرجامی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی این مرحله تقدیم نموده دادگاه طی دادنامه شماره 200070-4/2/93 حکم به اعسار آقای الف.الف. از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی صادر نموده در مورد دعوی اعسار هزینه دادرسی شرکت تعاونی مسکن م. میانه و دعوی آقای ک.ق. به خواسته اعسار از هزینه دادرسی مرحله فرجامی را طی دادنامه شماره 20006-2/2/93 با قبول دعوی خواهان ردیف دو حکم به اعسار موقت از پرداخت هزینه دادرسی را صادر می نماید در مورد دعوی اعسار خواهان (شرکت تعاونی مسکن م.) با استدلال اینکه از شرکت تجاری دعوی اعسار پذیرفته نمی شود دلیلی بر ورشکستگی شرکت ارایه نشده حکم به بطلان دعوی اعسار وی صادر نموده است در مورد دادخواست اعسار آقای م.د. به پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی نیز طی دادنامه شماره 200071-4/2/93 با عدم قبول دعوی اعسار حکم به بطلان دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله فرجامی صادر می نماید با توجه به رد دعوی اعسار شرکت تعاونی مسکن م. میانه دفتر دادگاه به فرجام خواه اخطار می نماید که مبلغ 253950000 ریال بابت هزینه دادرسی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ پرداخت نماید در تاریخ 11/3/93 اخطاریه به فرجام خواه ابلاغ قانونی شده در تاریخ 11/3/93 نیز اخطاریه رفع نقص مبنی بر پرداخت 250395000 به آقای م.د. ابلاغ شده اما هیچ یک از نامبردگان در مهلت مقرر قانونی هزینه دادرسی این مرحله را پرداخت ننموده اند لذا دادگاه در وقت فوق العاده 9/4/93 ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 200263-10/4/93 با این استدلال که علی‬ رغم ابلاغ اخطاریه رفع نقص برای فرجام خواهان ها نامبردگان با وصف ابلاغ اخطاریه رفع نقص هیچگونه اقدامی جهت توجیه عدم رفع نقص پرونده ارایه ننموده اند بنابراین به استناد ماده 383 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی آقای م.د. و شرکت تعاونی مسکن م. با مدیریت آقای ک.ق. را صادر و اعلام می نماید این رای در تاریخ 19/4/93 به شرکت تعاونی مسکن م. ابلاغ شده اما فرجام خواه آقای الف.الف. به شرح دادخواست تقدیمی اشعار داشته شرکت تعاونی مسکن م. میانه به منظور تهیه مسکن مهر برای اقشار کم درآمد شهرستان میانه تاسیس گردیده و با سرمایه اندک ایشان و وام بانکی چندین سال می باشد که اقدام به ساخت و ساز مسکن برای اقشار مستمند می نماید و در ماه های آتی به بهره برداری خواهد رسید شرکت فرجام خواه به منظور ساخت واحدهای مسکن مهر با شرکت بتون ک. با مدیریت فرجام خوانده به عنوان مدیر شرکت بتون ک. که مجری قرارداد مسکن مهر می باشد صادر نموده است که برابر توافق زمان انعقاد قرارداد و صورت جلسه مورخه 16/2/92 شرکت بتن ک.با مدیریت فرجام خوانده پس از اخذ وام شرکت فرجام خوانده از بانک عامل حق وصول چک های صادره را داشت مع الوصف فرجام خوانده به شرط و توافق فی مابین اعتنایی ننموده و اقدام به مطالبه چک های صادره نموده تقاضای نقص دادنامه فرجام خواسته را دارم از این رای ک.ق. نیز تقاضای فرجام خواهی نموده عمده اعتراضات فرجام خواه به مضمون متن فرجام خواهی آقای الف.الف. می باشد پرونده پس از انجام مقررات قانونی به دیوان‬عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده لوایح طرفین به هنگام شور قرایت می شود.

رای شعبه دیوان عالی کشور
اعتراض فرجام خواهان به کیفیتی نیست نقض رای فرجام خواسته را ایجاب نماید بر مبانی استدلال دادگاه نیز ایراد مهمی مشاهده نشده بنا به مراتب مستندا به ماده 370 از قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته در مورد اصل خواسته صحیحا صادر گردیده با رد فرجام خواهی فرجام خواهان دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید در مورد خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه خواهان به شرح دادخواست خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ گواهینامه عدم پرداخت مورد مطالبه قرار داده تاریخ گواهینامه عدم پرداخت چک شماره 685054 ط-54 به تاریخ سررسید 25/8/92 تاریخ 2/9/92 می باشد و سررسید دو فقره چک های دیگر با تاریخ گواهینامه عدم پرداخت تاریخ واحد بوده لذا در مورد چک مذکور با سررسید 25/8/92 حسب خواسته خواهان محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 2/9/92 واجد موقعیت قانونی است لذا با توجه به اینکه مازاد بر خواسته در مورد چک مذکور از حیث خسارت تاخیر تادیه رای صادر گردیده با حذف خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 25/8/92 تا تاریخ 2/9/92 در مورد چک شماره 685054-25/8/92 و نقض بلاارجاع آن مستندا به ماده 403 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را از حیث خسارت تاخیر تادیه در مورد چک فوق از تاریخ 2/9/92 و در مورد دو فقره چک دیگر از تاریخ 9/2/92 با رد فرجام خواهی فرجام خواهان ها مستندا به ماده 370 از قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می نماید.
رییس شعبه 10 دیوان‬عالی کشور- مستشار
عبدالله پور - میرمجیدی

قاضی:
سیدحجت اله میرمجیدی , هادی عبداله پور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 310 ـ چک نوشته ای است که به موجب آن صادرکننده وجوهی را که در نزد محال علیه دارد کلا یا بعضا مسترد یا به دیگری واگذار می نماید.

مشاهده ماده 310 قانون تجارت

ماده 312 ـ چک ممکن است در وجه حامل یا شخص معین یا به حواله کرد باشد ممکن است به صرف امضاء در ظهر به دیگری منتقل شود.

مشاهده ماده 312 قانون تجارت

ماده 313 ـ وجه چک باید به محض ارائه کارسازی شود.

مشاهده ماده 313 قانون تجارت

ماده 314 ـ صدور چک ولو اینکه از محلی به محل دیگر باشد ذاتا عمل تجارتی محسوب نیست لیکن مقررات این قانون از ضمانت صادرکننده و ظهرنویسها و اعتراض و اقامه دعوی ضمان و مفقود شدن راجع به بروات شامل چک نیز خواهد بود.

مشاهده ماده 314 قانون تجارت

ماده 249 ـ برات دهنده کسی که برات را قبول کرده و ظهرنویسها در مقابل دارنده برات مسئولیت تضامنی دارند. دارنده برات در صورت عدم تادیه و اعتراض می تواند به هر کدام از آنها که بخواهد منفردا یا به چند نفر یا به تمام آنها مجتمعا رجوع نماید. همین حق را هر یک از ظهرنویسها نسبت به برات دهنده و ظهرنویسهای ماقبل خود دارد. اقامه دعوی بر علیه یک یا چند نفر از مسئولین موجب اسقاط حق رجوع به سایر مسئولیت برات نیست. اقامه کننده دعوی ملزم نیست ترتیب ظهرنویسی را از حیث تاریخ رعایت کند. ضامنی که ضمانت برات دهنده یا محال علیه یا ظهرنویسی را کرده فقط با کسی مسئولیت تضامنی دارد که از او ضمانت نموده است.

مشاهده ماده 249 قانون تجارت

ماده 194 - دلیل عبارت از امری است که اصحاب دعوا برای اثبات یا دفاع از دعوا به آن استناد می نمایند.

مشاهده ماده 194 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 515 - خواهان حق دارد ضمن تقدیم دادخواست یا در اثنای دادرسی و یا به طور مستقل جبران خسارات ناشی از دادرسی یا تاخیر انجام تعهد یا عدم انجام آن را که به علت تقصیر خوانده نسبت به اداء حق یا امتناع از آن به وی وارد شده یا خواهد شد همچنین اجرت المثل را به لحاظ عدم تسلیم خواسته یا تاخیر تسلیم آن از باب اتلاف و تسبیب از خوانده مطالبه نماید. خوانده نیز می تواند خسارتی را که عمدا از طرف خواهان با علم به غیر محق بودن در دادرسی به او وارد شده از خواهان مطالبه نماید. دادگاه در موارد یادشده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکوم علیه را به تادیه خسارت ملزم خواهد نمود. در صورتی که قرارداد خاصی راجع به خسارت بین طرفین منعقد شده باشد برابر قرارداد رفتار خواهد شد. تبصره 1 - در غیر مواردی که دعوای مطالبه خسارت مستقلا یا بعد از ختم دادرسی مطرح شود مطالبه خسارتهای موضوع این ماده مستلزم تقدیم دادخواست نیست. تبصره 2 - خسارت ناشی از عدم النفع قابل مطالبه نیست و خسارت تاخیر تادیه در موارد قانونی قابل مطالبه می باشد.

مشاهده ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 522 - در دعاویی که موضوع آن د ین و از نوع وجه رایج بوده و با مطالبه داین و تمکن مدیون مدیون امتناع از پرداخت نموده در صورت تغییر فاحش شاخص قیمت سالانه از زمان سررسید تا هنگام پرداخت و پس از مطالبه طلبکار دادگاه با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد محاسبه و مورد حکم قرار خواهد داد مگر این که طرفین به نحو دیگری مصالحه نمایند.

مشاهده ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 370 - شعبه رسیدگی کننده پس از رسیدگی با نظر اکثریت اعضاء در ابرام یا نقض رای فرجام خواسته اتخاذ تصمیم می نماید. چنانچه رای مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده باشد ضمن ابرام آن پرونده را به دادگاه صادر کننده اعاده می نماید و الا طبق مقررات آتی اقدام خواهد شد.

مشاهده ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM