در دعوای مطالبه حقوق زارعانه وفق قانون اصلاحات ارضی وزارت کشاورزی نیز باید طرف دعوی قرار داده شود.

در خصوص دعوی آقایان م.ن. م.م. الف.الف. و ن.ش. به طرفیت خانم ها گ. ر. ه. همگی م. به خواسته مطالبه حقوق زارعانه وفق قانون اصلاحات ارضی بدین شرح که خواهان ها مدعی هستند از زمان تصویب قانون اصلاحات ارضی به عنوان زارع در پلاک های.. . فرعیات مفروز و مجزی شده از 74 اصلی پدربزرگ و پدر آنان و آقای م.م. ادعای زراعت در پلاک.. . فرعی از.. . اصلی را نموده اند. دادگاه به دلایل زیر دعاوی مطروحه را به کیفیت مطروحه قابل استماع در شعبه نمی داند: 1- منشا دعوی هریک از خواهان ها متفاوت بوده و در راستای ماده 65 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی می بایست به طرح دعوی جداگانه مبادرت نمایند 2- آقایان م.ن. الف.الف. و ن.ش. مدعی زارع بودن پدربزرگ و پدر خود در بعضی از این پلاک ها بوده اند درحالی که دلیل حصر وراثت خود را ارایه ننموده اند و ذی نفع بودن خود را اثبات ننموده اند. 3- وزارت کشاورزی در راستای ماده واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب دوم خردادماه 1370 تحت عنوان تعیین تکلیف باقی مانده قراء؛ مزارع و املاک مشمول قانون اصلاحات ارضی طرف دعوی قرار داده نشده است تا در ارتباط با تکلیف قانونی خود در راستای قانون اصلاحات ارضی عمل نماید. 4- نسبت به پاره ای از پلاک های ثبتی خواندگان مالکیتی ندارند تا ذی نفع در پاسخگویی به دعوی مطروحه باشند. دادگاه با عنایت به مراتب مسطوره فوق دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه صادر و اعلام می گردد. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه حقوقی دماوند
مطیعی

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1-م.ن. 2-م.م. 3-الف.الف. 4-ن.ش. به طرفیت1-ه.م. 2-ر.م. 3-گ.م. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره156 مورخ 1393/3/7 صادره در پرونده کلاسه شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) دماوند که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته مطالبه حقوق زارعانه وفق قانون اصلاحات ارضی می باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادر قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری - مرادی