اگر دائن بابت طلب خود سند تجاری دریافت کند صرفا می تواند وجه سند را مطالبه کند و حق اقامه دعوا برای وصول طلب منشا را ندارد زیرا با تبادل سند تجاری تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد اولیه ساقط شده است.

در خصوص دادخواست آقای ط.ح. به طرفیت آقای ح.ع. به خواسته مطالبه طلب به میزان 000/000/72 ریال بدین توضیح که در تشریح خواسته بیان شده است خواهان بر اساس قرارداد مورخ 12/5/92 نماکاری ساختمان و نصب سنگ پله ها را برعهده گرفته است بدین صورت که پنج طبقه را کلا سنگ نما زده و شمشیری راه پله ها را تا طبقه پنجم کار کرده و 32 عدد پله نیز کار گذاشته است ولی با توجه به اینکه اندازه سنگها استاندارد نبوده و نیاز به برش داشته و چون خوانده اقدامی نکرده است بنابراین ادامه کار ممکن نشده است و جهت اثبات کارهای انجام شده به نظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز استناد کرده است سپس در ادامه اظهارات خود بیان نموده که خوانده یک فقره چک پنج میلیون تومانی شماره 497046 بانک ت. را بابت اجرت کار به وی داده است که وصول نشده و برگشت خورده است فقط یکصدهزار تومان وجه نقد پرداخت کرده است خوانده اظهار داشته قبول دارم برایم کارکرده است ولی ناقص انجام داده و من مجبور شده ام شخص دیگری را بیاورم تا کار را تمام کند و علیه وی در شورای حل اختلاف دادخواست خسارت مطرح کرده ام و چک موصوف را هم من نداده ام و اصلا خبر ندارم من به او 000/850/1 تومان داده ام و شاهد هم دارم خواهان اظهار داشته اگر خوانده به کلام الله مجید سوگند یاد کند که این چک پنج میلیون تومانی را به من نداده است و به من بدهکار نمی باشد از دعوی خودم صرف نظر میکنم دادگاه اتیان سوگند را به خوانده ارجاع کرده است و نامبرده اظهار داشته برای چک پنج میلیون تومانی (متعلق به آقای ح.ق.) قسم نمی خورم ولی 000/850/1 تومان به او پرداخت کرده ام خواهان به کلام الله مجید سوگند یاد کرده است که چک پنج میلیونی را خوانده داده است کل سنگ نمای ساختمان را انجام داده است شمشیری پنج طبقه را انجام داده است پله رفت و برگشت را هم دوطبقه زده است و یکصدهزار تومان نیز وجه نقد دریافت کرده است بنابراین 1- برای دادگاه محرز شده است طرفین باهم قرارداد داشته اند 2- خواهان مطابق نظریه کارشناسی اقدام به انجام تعهدات خود کرده است 3- چک پنج میلیون تومانی شماره 497046 توسط آقای ع. به خواهان داده شده است 4- با توجه به قسم خوانده میزان پرداختی آقای ح.ع. مبلغ 000/850/1 تومان به اضافه یکصدهزار تومان می باشد که از میزان تعیین شده کارشناس دادگستری که 000/900/6 تومان می شود کسر می گردد فلذا بنا بر آنچه گفته آمد دادگاه مستندا به مواد 10 219 1325 1329 1332 قانون مدنی و مواد 198 270 271 274 281 284 285 519 522 قانون آیین دادرسی مدنی 79 حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 000/500/49 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی برای مبلغ محکوم شده و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 3 محاکم حقوقی دادگستری پاکدشت

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده نسبت به دادنامه شماره 92/1218 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی پاکدشت که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/500/49 ریال به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر گردیده است نظر به اینکه خواهان بدوی به شرح محتویات پرونده جلسه دادرسی مورخه 24/12/92 و لایحه تبادل لوایح در مرحله تجدیدنظرخواهی اعلام داشته است که خوانده بدوی چکی متعلق به غیر به مبلغ 000/000/50 ریال بابت اجرت کار به وی داده است که برگشت خورده است لذا با عنایت به دریافت چک وی می بایستی در مورد مطالبه وجه چک اقدام نماید و به نوعی تبدیل تعهد صورت گرفته است لذا دادگاه اعتراض معترض را منطبق بر بندهای ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و درنتیجه دادگاه مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حجازی فر ـ قاضی