رای قضایی شماره 9309970221100971

رای قضایی شماره 9309970221100971

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221100971


شماره دادنامه قطعی:
9309970221100971

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/16

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در فرض حضور خادم

پیام رای:
در صورت داشتن کارگر جهت انجام امور منزل زوجه استحقاقی نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم ر.پ. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.ت. با وکالت آقای و.ک. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و با توجه به اظهارات طرفین در جلسه دادرسی نظر به اینکه خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل بر عدم تبرع می باشد و با توجه به اینکه خوانده نیز دلیل کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارایه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارجاع گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده آقای م.ت. به پرداخت مبلغ 000/000/85 ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز به پرداخت مبلغ 000/700/1 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الزحمه وکیل وفق تعرفه قانونی و پرداخت مبلغ 000/600 ریال دستمزد کارشناسی حق خواهان خانم ر.پ. صادر می نماید صدور اجراییه منوط به تودیع مابقی هزینه دادرسی توسط خواهان می باشد. این رای حضوری بوده ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اقدم

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ت. با وکالت آقای و.ک. به طرفیت خانم ر.پ. نسبت به دادنامه شماره 93 -31/1/93 اصداری از شعبه 261 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی زناشویی محکوم شده است نظربه اینکه حسب صورت جلسه تنظیمی در این دادگاه و اظهارات طرفین زوجه صراحتا اعلام کرده در بدو زندگی برای انجام کار منزل پول نمی خواستم و شوهرم به من دستور نداده که کارها را انجام دهم و خودم انجام داده ام و با عنایت به اینکه زوجین کارگر منزل دارند که اصولا کارها را او انجام می دهد و با توجه به ماده 336 و تبصره ذیل آنکه بیان می دارد زوجه کارهایی را که شرعا به عهده او بوده و عرفا برای کارها اجرت المثل باشد و به دستور زوج انجام داده باشد... کارهای انجام و محاسبه نماید))علی هذا با توجه به مراتب و اظهارات طرفین دعوی خواهان را غیروارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.
رییس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فرهبد ـ علیمحمدی

قاضی:
اصلان بدیهه اقدم , محمود فرهبد , علی محمدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 336 - هر گاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است. تبصره ـ چنانچه زوجه کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد و برای دادگاه نیز ثابت شود دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید. (الحاقی بموجب قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 24/11/1385(

مشاهده ماده 336 قانون مدنی

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM