رای قضایی شماره 9309970925202052

رای قضایی شماره 9309970925202052

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925202052


شماره دادنامه قطعی:
9309970925202052

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/02

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
درخواست اعاده دادرسی با ارائه تامین دلیل بعد از قطعیت رای

پیام رای:
ارائه تامین دلیل بعد از قطعیت رای از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست.

رای خلاصه جریان پرونده
به دلالت دادنامه شماره 401302 مورخه 1392/11/19 شعبه 104 دادگاه جزایی.. . آقایان ع. و م.ز. حسب شکایت ح.الف. و م. م.م. خانم ش.الف. به اتهام مزاحمت و ممانعت از حق تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به شکایت شکات تحقیقات انجام شده در مرجع انتظامی و دادسرا صورت جلسات گزارش انتظامی و ملاحظه اسناد مالکیت شکات و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و کیفرخواست صادره و اظهارات وکیل شکات و دفاعیات متهمان و وکیل آن ها و سایر اوراق و محتویات پرونده بزه­کار شناخته شده و مستند به ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 با اعمال تخفیف و رعایت بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین علاوه بر رفع مزاحمت ممانعت از حق هرکدام به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی محکوم و شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان.. . ضمن رد اعتراض به عمل آمده دادنامه معترض عنه را که طبق قانون و محتویات پرونده از جمله اقرار صریح نام­بردگان صادر شده تایید و قطعی نموده است. اینک محکومان با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد اجمالا با اشاره به سابقه تصرف زمین و کشت و زرع روی آن توسط پدربزرگ خود و این که شکات اقدام به تصرف و تخریب ملک و از بین بردن آثار کشت نموده اند و بعد از صدور رای نظریه کارشناس رسمی در پرونده تامین دلیل مبنی بر سابقه کشت اخذ گردیده و دادگاه صرفا به سند مالکیت شکات استناد نموده اند مستند به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده اند که پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
مطالب معنونه در لایحه مستدعیان اعاده دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که در جریان رسیدگی مطرح و مورد توجه و تجزیه و تحلیل قرار گرفته و تامین دلیل و کسب نظریه کارشناس بعد از فراغ دادرسی و قطعیت رای نمی تواند اثر قهقرایی داشته باشد به ویژه این که نظریه کارشناس رسمی دادگستری در پرونده اخذ و اسناد مالکیت رسمی شکات نیز ملاحظه گردیده است. بنابراین درخواست آقایان ع. و م.ز. به لحاظ عدم انطباق با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده محکوم به رد است.
شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون
سید مصطفی قایم مقامی - محمدرضا خسروی

قاضی:
سید مصطفی قائم مقامی , محمدرضا خسروی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 690 ـ کاهش بینایی درصورتی که مقدار آن قابل تشخیص باشد به همان نسبت دیه دارد و چنانچه قابل تشخیص نباشد موجب ارش است.

مشاهده ماده 690 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM