رای قضایی شماره 9309972130500930

رای قضایی شماره 9309972130500930

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309972130500930


شماره دادنامه قطعی:
9309972130500930

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/01

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط مطالبه نفقه از سوی زوجه

پیام رای:
زوجه با اثبات رابطه زوجیت مستحق نفقه می باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم م.ر. فرزند الف. به طرفیت خوانده آقای م.الف. فرزند ن. دایر بر پرداخت نفقه گذشته به شرح دادخواست تقدیمی با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده استماع اظهارات خواهان و دفاعیات خوانده و ملاحظه لوایح تقدیمی نظربه اینکه شرط وجوب نفقه زوجه تمکین او از شوهرش می باشد و وظیفه تمکین زوجه نسبت به زوج امری حادث است و حقانیت وی به نفقه درزمان گذشته منافاتی با نشوز وی در زمان حال و آینده ندارد:و همچنین نظربه اینکه مشهور فقها شرط وجوب نفقه را تمکین کامل زوجه دانسته اند(مسالک الافهام -حدیث نفقات وشرایع الاسلام در متن جواهرالکلام) و نظربه اینکه زوجه (خواهان)گذشته از رابطه زوجیت تمکین حال خود را نیز باید به اثبات می رسانده حال آنکه مشارالیها از تاریخ مفارقت طولانی با زوج اقدامی برای بازگشت به زندگی ازجمله عدم الزام زوج به تهیه مسکن مستقل را تقاضا ننموده تا اماره ای بر تمایل برتمکین تلقی گردد و دلیلی که حکایت از تمکین زوجه از زوج باشد ارایه نگردیده بنابراین به نظر می رسد زوجه استحقاق دریافت نفقه گذشته مطالبه شده را شرعا و قانونا نداشته باشد فلذا دادگاه به استناد ماده197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مقدم

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ر. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 418 مورخه 3/3/93 صادره از شعبه 241 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه معوقه صادرشده است با توجه به محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است به دلیل اینکه باوجود علقه زوجیت نفقه زوجه به عهده زوج است و متعارف نیز آن است که زوج بعد از عقد باید زمینه حضور زوجه را در زندگی مشترک فراهم نماید با تهیه مقدمات لازم درحالی که زوجه در دوران عقد حتی از زوج تمکین خاص هم کرده ولی زوج مقدمات شروع زندگی را فراهم نکرده و حتی دعوی تمکین جهت دعوی زوجه به منزل مشترک را نیز طرح نکرده است و باوجود ابلاغ واقعی جهت اداء توضیح در جلسه دادگاه نیز حاضر نشد و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده(زوج) به پرداخت نفقه زوجه از تاریخ 3/4/92 ماهیانه به مبلغ سه میلیون ریال در حق تجدیدنظرخواه تا تاریخ صدور حکم صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
آل حبیب ـ علیخانی

قاضی:
مقدم , عبدالغفار آل حبیب , حسین علیخانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 1106 - در عقد دائم نفقه ی زن به عهده شوهر است.

مشاهده ماده 1106 قانون مدنی

ماده 1107 - نفقه عبارت است از همه ی نیازهای متعارف و متناسب با وضعیت زن از قبیل مسکن البسه غذا اثاث منزل و هزینه های درمانی و بهداشتی و خادم در صورت عادت یا احتیاج به واسطه ی نقصان یا مرض.

مشاهده ماده 1107 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM