رای قضایی شماره 9309970222000589

رای قضایی شماره 9309970222000589

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222000589


شماره دادنامه قطعی:
9309970222000589

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/21

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
خرید طلای بدون فاکتور

پیام رای:
صرف خرید طلای بدون فاکتور مصداق بزه مداخله در اموال مسروقه محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1-س. 25 ساله فاقد سابقه کیفری آزاد به قید وثیقه دایر بر مشارکت در سرقت 2- ع. 24 ساله فاقد سابقه کیفری آزاد به قید وثیقه دایر بر مشارکت در سرقت 3- ی. 28 ساله فاقد سابقه کیفری آزاد به قید وثیقه دایر بر مشارکت در سرقت 4- م. 28 ساله فاقد سابقه کیفری آزاد به قید وثیقه دایر بر معاونت در سرقت 5- ح. 22 ساله فاقد سابقه کیفری آزاد به قید وثیقه دایر بر معاونت در سرقت موضوع شکایت آقایان 1- م. 2- الف.؛ با عنایت به شکایت شاکیان و گزارش مرجع انتظامی و اقرار صریح و مقرون به واقع متهمین ردیف های اول و دوم و سوم و پنجم پرونده مبنی بر این که س. به همراه ی. و هماهنگی ح. و م. سرقت از شاکی ردیف دوم را انجام داده اند و س. به همراه ع. سرقت از شاکی ردیف اول را انجام داده اند و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به متهمین محرز و مسلم است علی هذا با توجه به عدم احراز حدی بودن سرقت ها مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی متهمین ردیف های اول و دوم را به تحمل سه سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف سوم را به تحمل دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و هر سه متهم را به استرداد اموال مسروقه شامل طلاها و پول های مسروقه و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و متهمین ردیف های چهارم و پنجم را به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رای صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. در خصوص شکایت آقایان 1- م. 2- الف. علیه آقایان 1- ح. 2- ن. 3-ع. دایر بر تحصیل اموال مسروقه با عنایت به انکار شدید متهمین در تمام مراحل تحقیق و توجها به این که بر فرض صحت ادعای متهمین ردیف های اول و دوم مبنی بر این که ما گفتیم که طلاها فاکتور ندارد دلالت بر علم و اطلاع متهمین مذکور مبنی بر سرقتی بودن طلاهای ارایه شده را ندارد و لذا ضمن عدول از آخرین دفاع اخذ شده از متهمین ردیف های اول و دوم اتهام انتسابی به متهمین مذکور محرز نمی باشد علی هذا مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهمین صادر و اعلام می گردد. رای صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 101 جزایی دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب ـ هاشمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- س. 2- ی. با وکالت آقایان ش. و ح. 3- م. 4- ح.ع. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 9209972109601952 مورخ 23/10/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی بخش آفتاب که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف های اول و دوم به اتهام مشارکت در سرقت طلا و پول و تجدیدنظرخواه ردیف سوم و چهارم به اتهام معاونت در سرقت طلا و پول موضوع شکایت آقایان 1- م. 2- الف. نامبردگان ردیف اول و دوم هر یک به ترتیب به سه سال حبس و یک سال حبس و هر یک به تحمل 50 ضربه شلاق و به اتفاق دیگر شریک بزه پرونده به استرداد اموال مسروقه در حق شکات و تجدیدنظرخواه ردیف سوم و چهارم هر یک به شش ماه حبس محکوم شده اند؛ دادگاه با بررسی و مداقه جامع اسناد و مدارک ابرازی و مکشوفه طرفین با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد. النهایه به عنایت به وضعیت و شرایط خاص تجدیدنظرخواهان آن ها را مستحق تخفیف دانسته به خصوص اعلام رضایت احدی از شکات نسبت به تجدیدنظرخواه ردیف دوم نتیجتا با استناد به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس ردیف اول به یک سال ردیف دوم به شش ماه و ردیف های چهارم و پنجم هر یک به ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تقلیل و تبدیل و تخفیف می نماید. و دادنامه تجدیدنظرخواسته با تخفیفات اعمالی تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عظیمی ـ آروین
رای اصلاحی
در خصوص درخواست آقای ش. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره 9309970222000589 مورخ 21/05/93 صادره از این دادگاه؛ نظر به این که با بررسی محتویات پرونده و دادنامه دست نویس مذکور نام آقای ح.ع. در حین تایپ ح. قید گردیده و تجدیدنظرخواهان در سطر سیزدهم تایپی ردیف های چهارم و پنجم قید شده اند که مبتنی بر اشتباه و سهو قلم می باشد فلذا درخواست مشارالیه را موجه تشخیص و به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی کلمه ح. به ح. در سطر دوم دادنامه و ردیف های چهارم و پنجم به سوم و چهارم در سطر سیزدهم اصلاح می گردد. این دادنامه لاینفک از دادنامه مذکور بوده و رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شفیعی ـ آروین

قاضی:
هاشمی , عظیمی , شفیعی , رضا آروین

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 656 ـ شکستن هریک از استخوان های ترقوه در صورتی که بدون عیب درمان شود موجب چهار درصد دیه کامل و در صورتی که درمان نشود و یا با عیب درمان شود موجب نصف دیه کامل است.

مشاهده ماده 656 قانون مجازات اسلامی

ماده 309 - هرگاه در تنظیم و نوشتن رای دادگاه سهو قلم رخ دهد مثل از قلم افتادن کلمه ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه صورت گرفته باشد تا وقتی که از آن درخواست تجدیدنظر نشده دادگاه راسا یا به درخواست ذی نفع رای را تصحیح می نماید. رای تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. حکم دادگاه درقسمتی که مورد اشتباه نبوده درصورت قطعیت اجراء خواهد شد. تبصره 1 - در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام خواهد بود. تبصره 2 - چنانچه رای مورد تصحیح به واسطه واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام نقض گردد رای تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.

مشاهده ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM