حسب محتویات پرونده و کیفرخواست شماره 06423- 1392/10/16 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب.. . افراد ذیل الذکر بهشرح آتی تحت تعقیب کیفری قرار گرفته اند: 1- ح.خ. معروف به م. متولد 1362 دارای پانزده فقره سابقه دایر بر اخلال در نظم و آسایش عمومی با شمشیر و قمه و سلاح به دفعات متعدد با جمع کردن اراذل و اوباش به قصد اخافه محاربه و افساد فی الارض 2- ر.ب. متولد 1362 دارای 12 فقره سابقه دایر بر اخلال در نظم و آسایش عمومی و جنایت گسترده با بکارگیری سلاح شکاری به قصد اخافه و افساد فی الارض 3- ح.ق. 28 ساله دارای 13 فقره سابقه دایر بر شرکت در اخلال در نظم و آسایش عمومی به قصد اخافه و محاربه و افساد فی الارض 4- م.س. 24 ساله دارای 11 فقره سابقه دایر بر محاربه و افساد فی الارض به لحاظ ارتکاب گسترده جنایت علیه تمامیت افراد و اخلال در نظم و آسایش عمومی. ضمنا پرونده متهم دیگر دارد که در این گزارش مطرح نمی باشد. اجمالا اینکه شخصی به نام ر.ب. طی شکایتی اعلام نموده: «مورخه 1392/03/29 با موتور سیکلت خود در حال عبور در بلوار.. . بوده ام که ناگهان فردی به نام م.س. با خودرو پراید برای اینجانب مزاحمت ایجاد نموده و بدون دلیل بعد از پیاده شدن از خودرو با سلاح سرد قمه شروع به ضرب و شتم نسبت به اینجانب نمود که از ناحیه دست چپ و راست بازو و شکم و سایر اعضاء به شدت مجروح و در بیمارستان.. . بستری می باشم.» م.س. اظهارداشته: «اظهارات شاکی دروغ است. در آن ساعت روز اینجانب در ویلای س.ر. دوستم بودم. اصلا اطلاعی ندارم. طی تحقیقاتی که بهعمل آمده شخصی بنام الف.م. بوده.» الف.م. اظهارنموده: «قبول دارم اینجانب به ر.ب. با یک تیزبر اقدام به ضرب و شتم و چاقو کشی کردم و بلافاصله از محل متواری شدم». ر.ب. اظهارنموده: «اینجانب با موتور سیکلت درحال رفتن به منزل بودم که یک دستگاه خودرو پراید با سرعت زیاد از کنار اینجانب بصورت زیگ زال حرکت می کرد که به راننده گفتم چه حالت حرکت است؟ راننده بلافاصله ایستاد. راننده آن زن بود و سرنشین یک جوان. بلافاصله از داخل خودرو پایین آمد و یک عدد شمشیر در دست داشت.. .. نامبرده اینجانب را دنبال کرد. از دو دست اینجانب و شکم مجروح شدم و شخص ناشناس از صحنه متواری شد». مرجع انتظامی اعلام نموده: «از آن جایی که م.س. یکی از اراذل و اوباش سطح یک می باشد احتمال اینکه نامبرده الف.م. را با مبلغ پول خریداری نموده و وی را به جای خود گذاشته است را می دهد». الف.م. اظهارنموده: «من با ر.ب. درگیر نشدم و اصلا او را نمی شناسم. بنده از سوی آقای س. اجیر شدم و مسیولیت این درگیری را قبول نمودم». به گزارش مورخه 1392/04/14 در ساعت 00:17 اکیب اعزامی جهت بررسی مورد درگیری و تیراندازی در محل حاضر تعداد زیادی مردم دور کانکس تجمع کرده بودند. بنا به اظهارات آنها دو دستگاه خودرو پژو 206 به سرکردگی م.ق. و م.س. و م.گ. و چند نفر دیگر سرکوچه چهارم.. . پیاده شدند و با شمشیر به سمت ک.الف. حمله ور شدند و او را مجروح کردند که در این لحظه با اسلحه شکاری دولول اقدام به تیراندازی داخل محله.. . نمودند و به سمت اهالی و کسانی که داخل قهوه خانه بودند با شمشیر حمله ور شدند. در این بین آقایان.. .. به وسیله قمه مجروح شدند. طی بررسی بهعمل آمده تعداد هشت تیر شلیک شده که تعداد دو عدد پوکه در محل پیدا شده است. ک.الف به علت جراحت شدید به بیمارستان.. . منتقل گردیده است. ضمنا اقدام به تخریب یک دستگاه موتور سیکلت متعلق به ح.ج. نمودند. در این خصوص سربازان کانکس تیراندازی افراد فوق الذکر را تایید نمودند. ک.الف. اظهارداشته: «حدود ساعت 00:14 نیمه شب روز جمعه 1392/04/14 در حالی که به طرف منزل در حرکت بودم از محله ت. جنب کانکس پلیس تعدادی از افراد اراذل و اوباش به سرکردگی م.ق. جلوی اینجانب را گرفته و م.ق. با یک قبضه قمه اینجانب را از ناحیه قفسه سینه و گوش سمت چپ مجروح نموده. از م.ق. و ایادی وی شکایت دارم.. .. دلیل مجروح کردن مرا نمی دانم. بی دلیل مرا مجروح نموده اند. با م.ق. در زندان.. . آشنا شده ام. مدت یک سال می باشد که با وی آشنا شده ام.. . مهاجمین با دو دستگاه خودرو زانتیا و پژو 206 آمدند که م.ق. از خودرو پیاده شد و اقدام به مجروح کردن اینجانب نمود و مرا با قمه مجروح کردند. سپس افرادی که داخل زانتیا و پژو بودند اقدام به تیراندازی نمودند به سمت مردم که تعدادی از اهالی محل (محله...) نیز مجروح شده اند.. .. سلاحی که در درگیری استفاده شد از نوع شکاری بود و افرادی که مجروح شدند ساچمه از بدن آنان بیرون آورده شد.. .. در درگیری خودم مجروح شدم و احتمالا سه چهار نفر دیگر با سلاح شکاری ساچمه زنی مجروح شده اند. سابقه محکومیت کیفری دارم فعلا به علت شرب خمر در زندان می باشم.. .» الف.ص. اظهارداشته: «حدود ساعت 24 روز جمعه مورخ 1392/04/14 در حالی که در محله خودمان.. بودیم ناگهان تعداد دو دستگاه خودرو زانتیا و پژو 206 وارد محله شدند. تعدادی اراذل و اوباش اقدام به عربده کشی نمودند. من هم ترسیدم و اقدام به فرار نمودم که از داخل خودرو نیزتعدادی افراد اقدام به تیراندازی کردند که من نیز مجروح شدم از ناحیه دست چپ. از م.س. و م.ق. شکایت دارم. تعداد دو قبضه شمشیر در دست م.ق. بود که ک.الف. را مجروح کرد و با یک قبضه سلاح شکاری ساچمه زنی نیز من مجروح شده ام. م.ق. و م.س. با شماره خودشان برای من پیامک تهدید آمیز فرستادند.. .. سابقه محکومیت کیفری دارم. یک بار به علت شرب خمر روانه زندان شده ام. پ.م. اظهارداشته: «ناگهان با دو دستگاه خودرو وارد محله.. . شدند عربده کشی کردند و با سلاح تیراندازی کردند. من ترسیدم فرار کردم که مورد اصابت تیرساچمه ای قرار گرفتم.. .. دو قبضه شمشیر در دست م.ق. بود.. .» سوال: «چه کسی شما را مجروح نمود؟» جواب: «م.س. در دست وی سلاح شکاری بود و فردی دیگری بنام الف... .. علت و انگیزه درگیری را نمی دانم.. .» م.س. اظهارداشته: «.... قبول دارم. من همیشه در سطح شهر اقدام به درگیری و چاقو کشی می نمودم و در درگیری محله.. . حضور داشتم. یک قبضه شمشیر داخل خودرو نگهداری می کنم و زمان درگیری از آن استفاده می کنم و قبول دارم که مشروبات الکلی خارجی ویسکی متعلق به من می باشد. هم برای مصرف خودم بوده و هم برای فروش. در زمان درگیری م.ق. سه نفر از دوستان خود را از شهر.. . به اسامی ر.ب. و الف.ت. و خودرو زانتیا به رانندگی جوان ناشناس به محله.. . آورده و اقدام به چاقو کشی و درگیری نموده و الف.ت. با سلاح شکاری تیراندازی نموده است. من با شمشیر قصد رفتن به محله.. . را جهت انجام درگیری داشتم ولی به آنها نرسیدم و در درگیری حضور نداشتم.» همچنین نامبرده اظهارنموده: «در درگیری با ر.ب. بهاتفاق همسرم بنام ن.غ. در حال حرکت بودم که نامبرده به همسرم بی احترامی کرد. حدود ساعت 9 شب باهم درگیر شدیم. مردم جمع شدند و دیگر متوجه نشدم چه شد». ر.ت. شهرت الف. اظهارداشته: «در معیت م.ق. و ح.ق. با خودرو 206 و خودرو زانتیا به رانندگی فردی به نام م.الف. و الف.چ. در مراسم جشن تولد شرکت داشتیم. ک.الف. از محله.. . در مراسم حضور داشت که همه مست بودند و با هم جر و بحث کردند. بعد از اتمام مراسم همگی به محله.. . رفتیم که م.ق. با دو عدد شمشیر پیاده شد و چندین ضربه به ک.الف. زد و او را مجروح کرد. سپس من از زانتیا پیاده شدم و با سلاح شکاری به طرف جمعیت تیراندازی کردم.. . من درگیری و شرارت و تیراندازی و برهم زدن نظم عمومی را قبول دارم. اشتباه کردم که درگیر شدم». ر.ب. اظهارنموده: «روز حادثه مورخه 1392/04/15 ساعت 24:10 بامداد من به اتفاق الف.ت. و الف.چ. به مراسم عروسی اراذل و اوباش م.ی. معروف به.. . رفته بودیم که در این حین از شهرستان.. . تعدادی افراد به نامان م.ق. ح.ق. ک.الف. و م.س. نیز حضور داشتند که در حین مراسم همه با استعمال مشروبات الکلی و با حالت مستی با یکدیگر جر و بحث نمودند. سپس مراسم را ترک کردند و من به شهرستان.. . رفتم. بعد از یک ساعت م.ق. با موبایل با من تماس گرفت. من به میدان.. . آمدم و مشاهده کردم م.ق. با ح.ق. با خودرو 206 منتظر من هستند. من سوار خودرو شدم به محله.. . رسیدیم. م. از قبل با موبایل ک.الف. تماس گرفت و او را گول زد. ک. را به محله.. . آورد. در آن ساعت ما با دو ماشین زانتیا و پژو 206 به صحنه رسیدیم. داخل پژو م.ق. و ح.ق. و من نشسته بودیم و در داخل زانتیا راننده به نام م. و الف.ت. و الف.چ. و الف.الف. بودند که همگی پیاده شدیم و شروع به درگیری و چاقو کشی و عربده کشی نمودیم که در این حین م.ق. لخت شده و با شمشیر چندین ضربه به ک.الف. زد و او را مجروح کرد. پس از مدتی از داخل زانتیا که از دوستان م.ق. بود با سلاح شکاری به سمت اهالی محله.. . حدودا سه تیر شلیک شد. سپس ما صحنه را ترک کردیم». ح.ق. با نام مستعار م. اظهارداشته:«علت درگیری اینجانب با ک.الف. اهل و ساکن محله.. . از جشن ختنه سرون فرزند آقای م. ساکن ج. شروع شد. هم من و هم ک. مشروب الکلی استفاده کرده بودیم. با هم درگیری لفظی و در ادامه با تماس های مکرر ک. خواهان شد که مرا ببیند. من هم باتوجه به نوع صحبتهایی که می کرد مشکوک شدم که قصد درگیری دارد. با اصرار وی من به اتفاق ب.ع. و ر.ب. با پژو 206 ح.ق. به محله ت. رفتیم. قبل از رسیدن به محل قرار مشاهده کردیم جمعیت زیادی آنجا حضور دارند. به محض اینکه از خودرو پیاده شدیم دیدیم جمعیت با چوب و چماق و شمشیر به سمت ما آمدند و اولین ضربه را به شیشه عقب اتومبیل 206 وارد کردند و در ادامه ما هم به آنها حمله و با ک.الف. درگیر که با قمه به سر وی وارد کردم و جمعیت محله.. . به خودرو 206 ضربات متعددی وارد و باعث شکسته شدن شیشه های بغل و جلو و درب خودرو شدند. با مشاهده صحنه مذکور خودرو زانتیا به رانندگی م.پ. و دو تن از دوستان وی که با ر.ب. هم رفیق می باشند به حمایت از من با اسلحه شکاری دولول تیراندازی کردند و تیراندازی را ب. کرده بود و درخصوص افراد دیگر که حضور داشتند اطلاع دقیق از اینکه تیراندازی انجام دادند یا ندادند ندارم. من هم قبل از ترک صحنه درگیری دو مورد شلیک تیر از اسلحه را شنیدم». ح.ق. اظهارداشته: من به اتفاق م.ق. و افراد دیگر که دستگیر شده اند عروسی در شهر ج. منزل ی. بودیم که ک. بچه محله ت. با م.ق. تماس گرفت که بیا محله ت. ما هم رفتیم که م. پیاده شد به سمت ک. رفت که جروبحث شد که با قمه ک. را مورد ضرب و شتم قرار داده و من از ماشین پیاده نشده ام.. .. ازخودرو زانتیا تیراندازی شد. الف.ت. و ب.ع. بوده اند که مردم را مجروح نموده اند». همچنین نامبرده اظهارداشته: «صاحب اسلحه الف.ت. بود و با ماشین 206 خودم به آنجا رفتیم. دو خودرو من م.ق. و ر.ب. و ب.ع. بودیم».
شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان.. . پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 00233-1393/02/18 به شرح آتی انشاء حکم نموده است:
«رای دادگاه»
محتویات پرونده حاکیست که آقای م.س. متهم ردیف چهارم که یکی از افراد با سابقه و شرور در.. . می باشد چند روز قبل از درگیری پس از شرب خمر به منظور خالکوبی به محله ت. س. مراجعه و به موجب خصومت قبلی که با بعضی از افراد شرور آن محل داشته توسط افراد آن محل مورد ضرب و شتم قرار می گیرد که نامبرده جهت تلافی و انتقام گیری و ضرب وشتم ضاربینش شروع به تحریک دوستانش متهمین ردیف اول و سوم که هر یک داری سوابق متعدد کیفری بوده و هستند که به اختصار در صدر حکم و کیفرخواست به بعضی از آنان اشاه گردیده می نماید تا اینکه در یک جشن تولد در یکی از روستاهای ج. که چند تن از اهالی آن شهر و تعدادی از افراد از و شهرستان منجمله ک.الف. از اهالی محله.. . س. حضور داشتند پس از شرب خمر کلیه افراد حاضر در آن جشن بین دوستان م.س. از جمله متهم ردیف اول م.ق. و ک.الف. مشاجره لفظی درمی گیرد که بعد از خروج از مجلس با تماس های تلفنی و ارسال پیامک اقدام به تهدید نسبت به همدیگر می نمایند و خواستار حضور در محله.. . شهرستان.. . می شوند که در نتیجه آقای م.ق. به اتفاق تعدادی از دوستان شهرستان.. . و.. . خود با دو دستگاه اتومبیل پژو 206 و زانتیا با آمادگی قبلی و همراه داشتن سلاح شکاری و شمشیر وارد محله.. . حدود ساعت 12 شب در مورخه 1392/04/14 گردیده که سرکرده این باند آقای ح.ق. معروف به.. در آنجا با در دست داشتن شمشیر (حسب اظهارات بعضی با کندن لباس خود و در دست داشتن دو شمشیر و کوبیدن آن به همدیگر و فحاشی اهالی) و ر.ب. از خودرو 206 پیاده و شروع به عربده کشی و زخمی نمودن (ک.الف.) از ناحیه سر می نماید. سپس افراد دیگر از باند وی که در درگیری حضور داشتند با اسلحه شکاری دولول که حسب محتویات پرونده و اظهارات حاضرین در درگیری متعلق به متهم ردیف دوم آقای ب. بوده به سوی مردم و افرادی که در داخل قهوه خانه نشسته بودند به منظور اخافه اقدام به شلیک چند تیر می نمایند که گواهی اهالی محل و صورت جلسه مامورین مستقر در کانکس نیروی انتظامی و پوکه های کشف شده و اقاریر متهمان جملگی موید صحت آن می باشد. پس از درگیری و تیراندازی و تخریب اموال مردم و زخمی نمودن تعداد دیگری از اهالی به نامهای پ.م. س.چ. س.ص. و.. . از محل متواری که پس از مدت ها متواری بودن و اقدامات اطلاعاتی توسط نیروی انتظامی و اداره اطلاعات شناسایی و دستگیر می گردند. بهغیر از متهم ردیف چهارم بقیه متهمان به حضور خود در درگیری محله.. و تیراندازی توسط افراد باند آقای ق. اقرار و اعتراف داشته اند. فلذا باعنایت به گواهی های متعدد صادره در پرونده و استشهادیه تنظیمی که حمله آقای ح.ق. به ک.الف. را مورد تایید قرارداده که منجر به مجروحیت مشارالیه گردیده و اعلام شکایت نامبرده و شکایت افراد دیگر به نامهای الف. و ح.ص. علیه م.س. و م.ق. و (شکایت آقای پ.خ. فرزند و. که به موجب تیراندازی با تفنگ شکاری مورد اصابت ساچمه قرارگرفته و مصدوم شده و یا اقدام به تخریب موتور سیکلت ح.ج. نموده اند و گزارش 29/8886/03020 مورخه 1392/04/18 رییس کلانتری 13 و اظهارات آقای ح.ق. در اداره.. . استان و در جلسه دادگاه که در تمامی مراحل به حضورش در درگیری های متعدد از جمله درگیری در محله.. اقرار داشته و دفاعیات وکیل مدافع محترمش در جلسه دادگاه و لایحه تقدیمی 2500173 مورخه 1392/12/20 که شخص متهم و وکیل مدافع محترمش سعی در توجیح حضور متهم در محله.. . را داشته اند و با توجه به مصدومیت آقای ک.الف. آن را درگیری شخصی دانسته نه از مصادیق محاربه و افساد فی الارض. این درحالیاست که اقدام نامبردگان با قصد هراس و ترسانیدن (اخافه الناس) آذری های مقیم.. .و آن منطقه بوده که حسب نظریه مشهور فقها فعل مرتکب باید دارای خص
وصیت ایجاد هراس و سلب امنیت باشد اگر چه شخص واحدی را بترسانند و اظهارات ر.ب. مبنی بر حضورش در درگیری محله.. . و گزارش اداره.. . استان به شماره 91/81/25234 مورخه 1392/05/06 و اظهارات نامبرده در جلسه دادگاه در تاریخ 1393/01/24 و مدنظر قرار دادن دفاعیات وکلای محترمش در لوایح تقدیمی شماره 2500174 مورخه 1392/12/19 و 2500179 مورخه 1392/12/25 و مطالب ابرازی وکلای مدافع محترمش در جلسات دادگاه شایان ذکر است متهم نامبرده علیرغم اینکه به اتهام درگیری و شرارت به 9 سال زندان محکوم و در حال تحمل کیفر بوده که با استفاده از مرخصی اقدام به غیبت و متواری می گردد و درهمین ایام مجددا مرتکب جرم موضوع این پرونده گردیده است که در گزارش و محتویات پرونده اسلحه متعلق به وی بوده و نامبرده به همراه آقای م.ق. بدوا از پژو 206 پیاده گردیده و بهسوی مردم حمله ور شده و با دریافت اسلحه از سرنشینان زانتیا اقدام به تیراندازی به سوی مردم کرده منصرف از اینکه نامبرده و وکیل مدافع محترمش تعلق سلاح به وی و تیراندازی را منکر گردیده ولی آنچه مسلم و برای دادگاه مبرهن می باشد مسلما مشارالیه با قصد اخافه و سلب امنیت مردم وارد درگیری شده و در ایجاد هراس و ترس و سلب امنیت مشارکت داشته و در مانحن فیه تسلیح کلیه افراد جهت انطباق عنوان مجرمانه (محاربه) لازم و ضروری بنظر نمی رسد بلکه همین که تعدادی از افراد مسلح بوده و بقیه با قدرت نمایی و حتی چوب و سنگ اقدام به اخافه مردم می نمایند کفایت می کند. همانگونه که در قوانین متعدد از قبیل قانون مبارزه با مواد مخدر نیروهای مسلح و قانون تشدید مجازات محتکران و گرانفروشان صدق عنوان محارب را مشروط به وجود سلاح و یا تجرید سلاح ندانسته بلکه صرف برهم زدن امنیت کشور و یا.. .. را جهت صدق عنوان محارب کافی دانسته اند همانگونه که در خیلی از موارد صرف تجرید سلاح بدون قصد سلب امنیت و.. .. را محاربه ندانسته اند و از طرفی ا
طلاق آیه شریفه 33 سوره مایده که بیانگر حکم محاربه می باشد بکاربردن اسلحه را شرط تحقق جرم محاربه نمی داند بلکه بکار بردن وسایل دیگر از قبیل سنگ و چوب و قدرت بدنی را نیز کافی دانسته اند این در حالیاست که کلیه افراد و متهمان این پرونده با توجه به سوابق اعلامی اهل.. . ( فساد) که بعضی از فقهای عظام آن را شرط محارب دانسته اند می باشند و اظهارات متهم ردیف سوم آقای ح.ق. در.. . استان که اقرار به حضورش در درگیری محله.. در معیت ح.ق. داشته و مدنظر قراردادن گزارش.. . راجع به نامبرده به شماره 8884/121599/1/92 مورخه 1392/04/27و دفاعیات احدی از وکلای مدافع وی و دفاعیات متهم در جلسه دادگاه و لوایح تقدیمی وکلای مدافع محترمش که پس از قرایت در جلسه دادگاه تقدیم دادگاه گردیده به شماره 2500009 مورخه 1393/01/28 ثبت و ضمیمه پرونده شده و اعتراف نامبرده مبنی بر حضورش در درگیری محله.. با ماشین 206 خودش و دفاعیات غیرمحکمه پسند وکیل مدافع محترمش که صراحتا حضور موکلش را در درگیری محله.. . مورد تایید قرار داده و اظهارداشته که موکلش نتوانسته ازمال خودش محافظت نماید که در درگیری به خودروی وی خساراتی وارد شده و اظهارات متهم ردیف چهارم م.س. مبنی بر شرکت در درگیری های متعدد نقاط مختلف شهر س. با شمشیر و قمه و گزارش مدیر کل اداره.. . استان به شماره 58/28/5/3514 مورخه 1392/04/23 و مدافعات و دفاعیات نامبرده در جلسه دادگاه و دفاعیات وکیل مدافع محترمش در جلسه 1392/12/25 و لایحه تقدیمی که به شماره 2500175 مورخه 1392/12/20 ثبت و منضم در پرونده می باشد و اینکه متهم و وکیلش منکر حضور نامبرده در درگیری محله.. می باشند و سایر متهمین نیز علیرغم اظهارات قبلی خویش مبنی بر حضور مشارالیه در درگیری محله.. در جلسه دادگاه حضورش را تکذیب نموده اند نامبرده با اظهارات ضد و نقیضش مبنی بر اینکه در لحظه های آخر درگیری قصد ورود به محله.. . را داشته که با اعلام آقای م.ق. مبنی بر اتمام درگیری نامبرده از رفتن به محله.. . منصرف گردیده؛ این درحالیاست که عامل اصلی درگیری محله.. . همانگونه که قبلا اشاره گردیده وی بوده است و بنظر می رسد درگیری مزبور با هدایت پشت پرده وی بوده است و صرفا به جهت رهایی از مجازات بدوا اعلام می کرده که در فاصله سی کیلومتری درگیری بوده ولی بعدا اظهارداشت: نزدیک محله.. . که می خواست وارد شود با اعلام م.ق. به محله.. . نرفته و سایر قراین و امارات موجود در آن از قبیل اینکه کلیه افرادی که در حادثه مصدوم و مجروح شده اند در شکواییه های تقدیمی خویش علاوه بر م.ق. علیه م.س. نیز طرح شکایت نموده و حضور وی را در درگیری مورد تایید قرار داده اند و آقای الف.چ. و م.ق. تیراندازی توسط ر.ب. را مورد تایید قرار داده اند و اینکه آقای م.ق. با دخترانی رابطه نامشروع داشته از قبیل خانم ها ن.ل. و ت.ب. و الف. و.. .. و اینکه م.ق. علاوه بر فعالیت در امر فروش مشروبات الکلی و سگ بازی و.. . با هزینه کردن اقدام به جذب افراد جوان به سمت خود نموده و هدایت و زمینه انحراف و شرارت را در آنها بوجود آورده و بیش از 50 نفر را برای خواسته های شرارت آمیز خود اغفال و برای اعمال مجرمانه بکارگیری می نماید و نامبرده بعد از جمع کردن افراد اقدام به دادن مشروب به آنها می نمود سپس با سلاح سرد و گرم آنها را با سرکردگی خود و م.س. جهت حمله و ایراد
خسارت به محل های مورد نظر اعزام می کرده. همانگونه که بیان گردیده آقای م.ق. شدیدا در کار فروش مشروبات الکلی در سطح شهر.. . بهویژه منطقه راهبند بوده و نامبرده با اشراری از شهرهای ن. ق. ج. ب. ش. در ارتباط بوده که جملگی موارد فوق بیانگر صدق عنوان ریبه بر نامبرده را می نماید و یا درخصوص ر.ب. متهم ردیف دوم که حسب اظهارات احدی از شکات به نام آقای الف.ص. نامبرده توسط ر.ب. مجروح شده و آقای ب. با تفنگ شکاری دو لول به طرف اهالی شلیک می کرده و مواجه حضوری فی ما بین آنها و یا اظهارات آقای الف.چ. در دادسرا که بیان داشته: «بنده با تماس ر.ب. به ج. رفته بعد اینکه همگی مست بودیم آقایان ق. و ر.ب. افراد را جمع و به محله.. . اعزام در محله ابتدا م. و ر.ب. از ماشین پیاده شده که بعد از حمله م. بسوی ک. آقای ب. با شمشیر به سوی محله ها حمله ور شده و بعد سلاح را از الف. گرفت و تعداد سه گلوله به طرف مردم شلیک و آنها را زخمی کرده و آقای ب.ع. نیز تیراندازی توسط ر.ب. را مورد تایید قرارداده » و ح.ق. متهم ردیف سوم نیز تیراندازی توسط ر.ب. را مورد تایید قرار داده و بیان داشته: تیراندازی در محله.. . توسط ر.ب. بوده که ب. گردن گرفت و یا درخصوص متهم ردیف سوم ح.ق. که همیشه همراه م.ق. بوده و از نوچه های وی محسوب می گردید و هرکجا که او می رفت ح. نیز در رکاب و همراه او بوده و در تمام درگیری های م. حضور و مشارکت داشته و او نیز حسب اظهارات تحقیقاتی متهمان در جشن ج. مشروب خورده بود و در درگیری محله حسب صورت جلسه مواجهه حضوری فی ما بین شکات م. و الف.ص. با ر.ب. و الف.ت. و.. . حضور داشته و حسب اظهارات شخص ح.ق. نامبرده درکار خرید و فروش تریاک و مشروبات الکلی درسطح عمده 500 لیتر و.. .. فعالیت داشته ومشارالیه با خانم هایی به نام ف.ش. س. ه.چ. ن.ر. ه. رابطه نامشروع درحد انجام عمل زنا داشته(حسب اظهارات خودش)؛ خلاصه اینکه نامبرده از اعوان و انصار و نوچه های پروپا قرص آقای م.ق. بوده که به محض فراخوان ازسوی ق. نامبرده فورا حاضر و در اکثر قریب به اتفاق درگیری های آقای ق. وی نیز شرکت و با آقای ق. همراهی داشته و نحوه دستگیری آقای م.س. که پس از کار اطلاعاتی و شناسایی مخفیگاه توسط اکیپ 9 نفره در حالی که با یک خانم بصورت لخت و عریان بوده بعد از درگیری با مامورین دستگیر که هشت بطری مشروب الکلی بزرگ که نامبرده نیز در امر خرید و فروش فعالیت می نماید کشف و ضبط می گردد که حسب اظهارات خانم آقای س. از وی زورگیری می کرده و بواسطه تهدید و ارعاب مجبور به برقراری رابطه با وی بوده و دیگر اینکه م.س. در اظهارات خود علی رغم انکار در دادگاه اظهارداشته در محله ت. حضور داشته و به وسیله قمه ای که داخل ماشین بوده در زمان درگیری استفاده می کرده و مشروب هم برای مصرف وی بوده و هم برای فروش و اینکه حسب اظهارات آقای الف.ص. آقای م.س. بعد از درگیری هر روز بهواسطه تماس تلفنی و پیامک وی را تهدید می کرده و حتی اظهارداشت: آقای س. در درگیری محله.. . سلاح کمری کلت داشته و چند تا تیراندازی نیز کرده و پ.م. نیز همین مطلب در جلسه مواجهه حضوری 1392/04/23 مورد تایید قرار داده و آقایان ر.ب. و الف.چ. حضور آقای م.س. در جشن جویبار و شرب خمر وی را مورد تایید قرار داده اند و حسب اظهارات آقایان م.ق. و الف.ح. آقای م.س. در درگیری محله نقش و مشارکت داشته و ربایش دختری به نام ن.ق. که به اتفاق چند نفر از دوستان آقای س. صورت گرفته و چند نفر اقدام به تجاوز به عنف مشارالیها نموده اند م.ق. با ایشان بوده اند منجمله درگیری م. شهر.. .که به اتفاق چند نفر با پوشاندن صورت در ساعات نیمه شب با در دست داشتن شمشیر و قمه و چماق اقدام به تخریب بیش از 20 دستگاه اتومبیل و اموال مردم و ایجاد ترس و هراس نموده اند و یا در درگیری منطقه بلوار.. . با م.الف. آقای م.س. حسب اظهارات خودش در جشن تولد ج. که درگیری محله بعد از آن بوده شرکت داشته مشارالیه از تهیه کنندگان مشروب برای ح.ق. جهت فروش بوده و حسب اظهارات آقای پ.م. (متهم ردیف پنجم) آقای م.س. در مواقع لزوم به وی و دیگر بچه ها زنگ می زد و همه را جلوی قهوه خانه.. . روستا جمع کرده و همه دستشان سلاح بود و م. و م. آن درگیری را مدیریت می کردند که تمامی موارد فوق و دیگر موضوعات منعکس در پرونده اعم از درگیری با ر.ب. و مصدومیت وی با شمشیر و.. .. جملگی بیانگر شرارت نامبرده م.س. بوده و کیفرخواست شماره 3006423 مورخه 1392/10/16 صادره از ناحیه دادستان محترم عمومی و انقلاب.. . و امعان نظر به مطالب ابرازی و وکلای مدافع محترم متهمین در جلسه دادگاه و مداقه در دفاعیات اعلام شده در لوایح تقدیمی به دادگاه و اینکه افراد نامبرده شده بیش از پنج سال (از سال 1387) تاکنون با اعمال شرورانه خود مکررا در منطقه موجب رعب و وحشت مردم و سلب آرامش و آسایش و مختل نمودن امنیت جامعه (که همان سوء نیت خاص جرم محاربه می باشد) در منطقه گردیدند و اقدامات نامبرده گان مستمرا تداوم داشته که سوابق متعدد آنان گویای این مطلب است و عنایتا به بازتاب اعمال مجرمانه آنها در منطقه و اینکه احکام محکومیت های صادره قبلی نیز مانع از استمرار عمل مجرمانه آنان نگردیده است و حتی بعضی از کسانی که مورد تعرض آنان و یا عواملشان قرارگرفته اند و در مراجع انتظامی و قضایی طرح شکایت نموده بودند به علت ایجاد رعب و وحشت و در امان ماندن از تعرض مجدد آنان شکایت خود را مسترد داشته اند و آنچه را که در ماده 279 قانون مجازات در تعریف محارب و مفسد فی الارض آمده است این است که اقدام متهمین به منظور ایجاد رعب و هراس و سلب آزادی و امنیت مردم و باعث اخافه گردیده باشد می باشد؛ فلذا صرف تجرید سلاح اعم از سرد و گرم به روی دیگران همانگونه که قبلا بیان گردیده برای انطباق مورد کافی بنظر می رسد و لازم نیست کسی کشته یا مجروح شود چون محاربه از جرایم مطلق می باشد که وقوع آن مقید به نتیجه نمی باشد. حتی بعضی از علمای حقوق استفاده از سلاح خالی و یا صرفا قدرت نمایی و استفاده از اشیاء دیگر غیر از سلاح مثل عصاء و.. . برای ایجاد رعب و وحشت کافی دانسته اند. همانگونه که شهید ثانی درکتاب لمعه می فرماید: «.... فالاجود اعتباره فلو اقتصروا علی الحجر و العصاء و الاخذ بالقوه فهو محارب لعموم الآیه» و صاحب جواهر رحمت اله علیه در توضیح کلام مرحوم محقق درشرایع راجع به ترساندن می فرماید: «ولو یک نفر را بترساند و موجب فساد گردد در حکم محارب است.» بهویژه که در مانحن فیه در منطقه محله.. . و خیابان اصلی که محل رفت وآمد عموم است صورت گرفته ولو اینکه سلاح کشیدن به سوی چند نفر مخصوص بوده باشد ( که مطلب عمده آقایان وکلا همین مطلب بوده) همانگونه که مثلا شخصی مسلح وارد بانک شود و به طرف کارمندان آن که در حال انجام و ظیفه هستند سلاح بکشد؛ هرچند قصد مرتکب از سلاح کشیدن به طرف چند نفر از کارمندان مخصوص بانک می باشد ولی عمل او در واقع نوعی تهدید عمومی محسوب و از مصادیق محارب و مفسد فی الارض به شمار خواهدآمد. فلذا دادگاه با عنایت به مشروح مطالب معنونه فوق عمل ارتکابی متهمین ردیفهای اول دوم و سوم (آقایان م.ق. ر.ب. ح.ق.) را منطبق با مواد 282 و279 و 130
قانون مجازات اسلامی 1392 تشیخص و به استناد آیه شریفه 32 سوره مایده که می فرماید: «انما جزاء الذین یحاربون اله و رسوله و یسعون فی الارض فسادا یقتلوا و یصلبوا و تقطع ایدیهم و ارجلهم من خلاف او ینفوا من الارض ذالک لهم خزی فی الدنیا و فی الاخره عذاب عظیم» و اتهام متهم ردیف چهارم آقای م.س. را در حد معاونت در محاربه و افساد فی الارض دانسته درنتیجه دادگاه متهمین: 1- ح.خ معروف به م. 2- ر.ب. 3- ح.ق. را به جرم محاربه و افساد فی الارض با عنایت به اختیارات مفوضه قانونی و احتیاط در دماء به لحاظ میزان تاثیر عمل ارتکابی نامبرده گان و پذیرش نظریه ترتیب و تنویع در تعیین مجازات برای محارب و همچنین اظهار ندامت و پشیمانی آنها در جلسه دادگاه به ترتیب آقای ح.ق. را به تحمل بیست و پنج سال نفی بلد به واسطه تحمل حبس در زندان شهرستان.. . و آقای ر.ب. را به نفی بلد بیست سال حبس در زندان مرکزی شهرستان.. . و آقای ح.ق. را به نفی بلد به مدت هفده سال حبس در زندان شهرستان.. . به عنوان حد شرعی و آقای م.س. فرزند ح. را به اتهام معاونت در محاربه و افساد فی الارض به حکم قاعده عام بند (الف) ماده 127
قانون مجازات اسلامی به پانزده سال و سه ماه حبس تعزیری در زندان شهرستان.. . محکوم می نماید و همچنین دادگاه آقای پ.م. را در خصوص استعمال مواد مخدر تریاک به استناد بند 1 ماده 19 قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی 1389 به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می نماید و اما راجع به اتهام آقای م.س. مبنی بر مباشرت در محاربه و افساد فی الارض با توجه به شرح فوق الذکر و تعیین مجازات معاون برای نامبرده دادگاه در این خصوص با تمسک به اصل و قاعده کلی اصاله البرایه رای بر برایت نامبرده صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و در مورد آقای پ.م. قطعی ولی راجع به بقیه محکومین(ردیفهای اول تا چهارم) قابلیت اعتراض وفق مقررات در دیوان عالی کشور را دارد.
دادنامه صادره در مورخه 1393/02/29 به م.م. به عنوان وکیل ح.ق. و ع.ب. به عنوان وکیل ح.ق. و ش.پ. به عنوان وکیل م.س. و م.ت. و ع.الف. به عنوان وکلای ر.ب. ابلاغ که متعاقبا نامبردگان به شرح لوایح تقدیمی به تاریخ های 1393/03/13 و 1393/03/18 و 1393/03/17 درخواست تجدیدنظر نموده اند. ع.م. و م.د. به عنوان وکلای دیگر ح.ق. نیز لوایحی تقدیم نموده اند ارجاع شده است. لوایح در وقت شور بررسی می شود.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره 00233-1393/02/18 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: