رای قضایی شماره 9309970925101449

رای قضایی شماره 9309970925101449

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925101449


شماره دادنامه قطعی:
9309970925101449

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/20

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
شرایط شکلی درخواست اعاده دادرسی توسط دادستان

پیام رای:
درخواست اعادهدادرسی توسط دادسرای عمومی در قانون پیش بینی نشده است و چنانچه دادستان چنین درخواستی داشته باشد باید از طریق دادستانی کل کشور یا رئیس حوزه قضایی اقدام کند.

رای خلاصه جریان پرونده
آقای م.الف. با شکایت آقای گ.ت. علیه وی دایر بر انتقال مال غیر در شعبه 1131 دادگاه عمومی جزایی.. . به تحمل یک سال حبس و رد مال و جزای نقدی معادل مال مورد حکم به مبلغ هفده میلیون و دویست هزار تومان جزای نقدی به دلیل اقرار صریح خود طبق دادنامه شماره 3201057-1392/09/24 محکوم شده و با عدم اعتراض به حکم به استناد ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری مصوب 1356 مجازات حبس وی طبق رای شماره 9201148-1392/10/17 به ده ماه حبس و جزای نقدی وی به چهارده میلیون ریال تقلیل یافته است(صفحه 47 پرونده محاکماتی کلاسه 920856/1131). همچنین با اعلام گذشت شاکی شعبه 1131 با اعمال ماده 277 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور کیفری مجازات حبس وی را با صدور رای 267-930-1393/03/17 به 4 ماه حبس و جزای نقدی را به ده میلیون ریال تخفیف داده و در پرونده دیگر به کلاسه 6200300 با شکایت آقایان غ.پ. و ع.س. علیه آقایان م.الف. و الف.الف. شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی.. . پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 900999-1392/08/15 متهم آقای م.الف. را که متهم به خیانت در امانت و انتقال مال غیر بوده است. با توجه به ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به مجازات جرم اشد که کلاهبرداری بوده طبق رای یاد شده به تحمل یک سال حبس و پرداخت هفده میلیون و دویست هزار تومان بابت انتقال آپارتمان پلاک ثبتی.. . واقع در.. . و رد عین مال یعنی ملک مورد اجاره به آقای ع.س. محکوم کرده است و با درخواست تجدیدنظر محکوم علیه مذکور شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان.. . رسیدگی نموده و با صدور دادنامه شماره 901554-1392/12/13 رای بدوی را تایید کرده است. و با گذشت شکات شعبه 19 تجدیدنظر استان.. . طبق دادنامه شماره 900352-1393/04/08 به لحاظ اعلام گذشت شاکی قبل از قطعیت رای در پرونده طبق صفحه 139و عدم گذشت یکی از شکات آن قابل انطباق با ماده 277 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندانسته و به رد درخواست تخفیف مجازات رای داده و محکوم علیه درحال تحمل کیفر و زندانی است که دادیار اجرای احکام با تهیه مشروحه ای به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و با ارسال پرونده های محاکماتی مربوط به استناد بند 3 ماده 273 تقاضای اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده است. به تاریخ فوق هییت شعبه تشکیل است و پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و استماع نظر دادیار دادسرای دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
مطابق ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی توسط دادسرای عمومی پیش بینی نشده است و چنانچه دادستان چنین درخواستی داشته باشد باید از طریق دادستانی کل کشور یا رییس حوزه قضایی به موجب شقوق 2 و 3 ماده مذکور اقدام نماید. بنابراین صرف نظر از موجه یا غیرموجه بودن درخواست آقای دادیار اجرای احکام پرونده قابل طرح در شعب دیوان عالی کشور نمی باشد و با رد درخواست به مرجع اجرای احکام اعاده می شود.
شعبه 36 دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی

قاضی:
ابراهیم بهنام اصل , فتوت نصیری سوادکوهی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 131 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه رفتار واحد دارای عناوین مجرمانه متعدد باشد مرتکب به مجازات اشد محکوم می شود

مشاهده ماده 131 قانون مجازات اسلامی

ماده 6 ـ به موجب ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 نسخ شد. در این صورت دادگاه در وقت فوق العاده با حضور دادستان به موضوع رسیدگی می کند و تا یک ربع از مجازات مندرج در حکم را اعم از حبس یا جزای نقدی تخفیف می دهد و این رای قطعی است. ولی در هر حال هیچ مجازات حبسی را با رعایت تخفیف مندرج در این ماده نمی توان به جزای نقدی تبدیل نمود.

مشاهده ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM