حسب محتویات پرونده خانم ز.م. علیه: 1- ع.غ. 2- الف. ی. به جرم مشارکت در
کلاهبرداری شکایت کرده است و وکلای وی توضیح داده اند که درسال 1387 یک قطعه زمین به متراژ 1667 متر مربع از متهمین خریده است ودرقبال ثمن معامله یک دستگاه آپارتمان داده است وآقای ج.ز. با وکالت خانم پ.م. شکایت کرده است که در سال 1387 مقدار 14630 متر مربع در.. . از متهمین زمین خریداری کرده است درحالیکه زمین شاکی اول(خانم ز.م.) داخل در زمین فروخته شده به وی می باشد و وکلای متهم درمقام دفاع از موکلین خود فسخ مبایعه نامه مورخ 1387/12/18 را ادعا نموده اند و شعبه 1078 دادگاه عمومی جزایی.. . به شرح دادنامه شماره 6101261-1390/10/27 متهمین را از اتهامات وارده تبریه کرده است. با درخواست تجدیدنظر شکات شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان.. . با استناد به نظر کارشناس رسمی دادگستری که موقعیت استقرار ملک را قابل شناسایی ندانسته و در واقع اراضی مورد معامله وجود خارجی ندارد با نقض دادنامه بدوی و صدور دادنامه به شماره 900194 - 1393/02/31 با ملاحظه دادنامه شماره 00692 - 1392/06/27 شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر.. . هریک از متهمین را به تحمل سه سال حبس و پرداخت یک میلیارد و سیصد میلیون تومان جزای نقدی و پرداخت نود و هشت میلیون تومان بطور مساوی در حق خانم ز.م. محکوم کرده است و در مورد رد مال با توجه به دادنامه شماره 00692 - 1392/06/27 شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر.. . خود را مواجه با تکلیف ندانسته و رای صادره نسبت به آقای الف.ی. غیابی اعلام شده است. وکیل آقای ع.غ. با تقدیم لایحه ای منضم به مدارکی تقاضای اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده است. از جمله مدارک ضمیمه لایحه نظر کارشناس دادگستری است که مبایعه نامه شماره 26746 - 1387/02/24 را فروش شش دانگ زمین به مساحت73000 مترمربع و سند عادی شماره 280251 بدون تاریخ را مربوط به شش دانگ انتقال یک قطعه زمین به مساحت14630 مترمربع قید کرده است که به لحاظ فقدان حدود و مشخصات و ابعاد و اندازه ها و موقعیت دقیق آنها قابل تشخیص در محل ندانسته است. مدرک ضمیمه دیگر دادنامه شماره 301038-1391/12/10 قابل تجدیدنظر صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی.. . است که دعوی خواهان خانم ز.م. به طرفیت: آقایان 1- الف.ی. مجهول المکان 2- آقای ع.غ. به نشانی ساکن.. . به خواسته
فسخ قرارداد معامله زمین با قید اظهارات خواسته در جلسه مورخ 1391/12/06 که زمین وجود خارجی دارد ولی سند بنام وی نکرده اند و تقاضای فسخ شده است. دادگاه رای به بطلان دعوی وی داده است و مدارک دیگر وکالت رسمی محکوم علیه از خانم الف. و ز.
وراث غ.ت. سند برای فروش و انتقال قطعی سهم آنان که 30 سهم مشاع از 31167 سهم زمین مزروعی از یک دانگ و 18 سیر و 15 مثقال و22 نخود مشاع می باشد و مورث آنان طی سند رسمی.. . - 1352/02/12 دفتر.. . از آقای ق.ن. خریداری کرده است از اراضی اصلاحات ارضی بوده و منضم به گواهی
انحصار وراثت است. باتوجه به مفاد لایحه وکیل محکوم علیه پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید ملاحظه شد که رای شماره 7100692-1392/06/27 صادره از شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر.. . در تایید دادنامه 300572-1391/08/14 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی.. . صادر شده است و رای شعبه بدوی اخیرالذکر دعوای مطروحه از طرف آقای ج.ز. به طرفیت خواندگان: 1- ع.غ. 2- الف.ی. به خواسته ابطال مبایعه نامه و استرداد ثمن معامله است که شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی.. . پس از رسیدگی ضمن ابطال مبایعه نامه 280251-1387/02/24 و 26747 بهلحاظ عدم ایراد به نظر کارشناس که ملک را قابل شناسایی ندانسته است خواندگان را به استرداد ثمن معامله به مبلغ یک میلیارد و دویست و سی میلیون تومان بالسویه محکوم نموده و در مورد مطالبه
خسارت حکم به بطلان آن صادرکرده است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با استماع نظر دادیار دادسرای دیوان عالی کشور با مشاهده چنین رای می دهد: