رای قضایی شماره 9309970222800560

رای قضایی شماره 9309970222800560

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222800560


شماره دادنامه قطعی:
9309970222800560

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/21

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
واخواهی پس از تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی

پیام رای:
طرح دادخواست تجدیدنظر از سوی محکوم علیه غیابی حکایت از اطلاع او از صدور دادنامه غیابی دارد بنابراین واخواهی او موردپذیرش واقع نمی شود.

رای دادگاه بدوی
واخواهی آقای ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 249- مورخه 21/3/81 صادره از شعبه 227 دادگاه حقوقی تهران که این دادگاه جانشین آن شده است با توجه به اینکه دادنامه واخواسته به صورت قانونی در مورخه 16/4/81 به وی ابلاغ گردیده و ایشان در آن زمان (مطابق محتویات پرونده) تقاضای تجدیدنظرخواهی هم به عمل آورده) اما اقدامات لازم دیگر به عمل نیاورده است. و این نشان از این امر دارد که وی از مفاد دادنامه واخواسته مطلع بوده واخواهی وی خارج از موعد قانونی به عمل آمده است. لذا دادگاه مستندا به زیر تبصره 1 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست واخواهی واخواه را صادر می نماید. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مردانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواه آقای ف.الف. به طرفیت آقایان 1- الف.ف. 2-. ع. نسبت به دادنامه شماره 01302 مورخ 30/11/1392 صادره از شعبه محترم 34 دادگاه حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه 0982 که به موجب آن قرار رد دادخواست واخواهی از دادنامه شماره 249 مورخه 21/3/1381 صادره از شعبه 227 دادگاه حقوقی تهران به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و منضمات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترض عنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه نگردیده بناءعلی هذا دادگاه به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نامدار ـ توکلی

قاضی:
مردانی , رمضان نامدار , توکلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 306 - مهلت واخواهی از احکام غیابی برای کسانی که مقیم کشورند بیست روز و برای کسانی که خارج از کشور اقامت دارند دو ماه از تاریخ ابلاغ واقعی خواهد بود مگر اینکه معترض به حکم ثابت نماید عدم اقدام به واخواهی در این مهلت به دلیل عذر موجه بوده است. در این صورت باید دلایل موجه بودن عذر خود را ضمن دادخواست واخواهی به دادگاه صادر کننده رای اعلام نماید. اگر دادگاه ادعا را موجه تشخیص داد قرار قبول دادخواست واخواهی را صادر و اجرای حکم نیز متوقف می شود. جهات زیر عذر موجه محسوب می گردد: 1 - مرضی که مانع از حرکت است. 2 - فوت یکی از والدین یا همسر یا اولاد. 3 - حوادث قهریه از قبیل سیل زلزله و حریق که بر اثر آن تقدیم دادخواست واخواهی در مهلت مقرر ممکن نباشد. 4 - توقیف یا حبس بودن به نحوی که نتوان در مهلت مقرر دادخواست واخواهی تقدیم کرد. تبصره 1 - چنانچه ابلاغ واقعی به شخص محکوم علیه میسر نباشد و ابلاغ قانونی به عمل آید آن ابلاغ معتبر بوده و حکم غیابی پس از انقضاء مهلت قانونی و قطعی شدن به موقع اجراء گذارده خواهد شد. درصورتی که حکم ابلاغ واقعی نشده باشد و محکوم علیه مدعی عدم اطلاع از مفاد رای باشد می تواند دادخواست واخواهی به دادگاه صادرکننده حکم غیابی تقدیم دارد. دادگاه بدوا خارج از نوبت در این مورد رسیدگی نموده قرار رد یا قبول دادخواست را صادر می کند. قرار قبول دادخواست مانع اجرای حکم خواهد بود. تبصره 2 - اجرای حکم غیابی منوط به معرفی ضامن معتبر یا اخذ تامین متناسب از محکوم له خواهد بود. مگر اینکه دادنامه یا اجرائیه به محکوم علیه غایب ابلاغ واقعی شده و نامبرده در مهلت مقرر از تاریخ ابلاغ دادنامه واخواهی نکرده باشد. تبصره 3 - تقدیم دادخواست خارج از مهلت یادشده بدون عذر موجه قابل رسیدگی در مرحله تجدیدنظر برابر مقررات مربوط به آن مرحله می باشد.

مشاهده ماده 306 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM