دادگاه می تواند به جای قلع و قمع بنای احداثی غیرمجاز در اراضی زراعی حکم به پرداخت 80 درصد قیمت اعلامی از طرف کارشناس به عنوان عوارض به حساب خزانه دهد.

در خصوص اعلام گزارش اداره جهاد کشاورزی ملارد با نمایندگی آقای م.ن. علیه آقای ح.ح. با وکالت سرکار خانم س.ج. و ر.ک. دایر بر تغییر کاربری بدون مجوز قانونی در قسمتی از پلاک 82 اصلی واقع در.. . - موضوع 208 متر بنای مسکونی - سرایداری و انباری و 408 متر استخر و محوطه سازی سال ساخت 84؛ با توجه به محتویات پرونده علی الخصوص اعلام گزارش اداره جهاد کشاورزی ملارد - استعلام لازم از فرمانداری ملارد - نظریه کارشناس منتخب - مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره 660100244-05/02/92 تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز است لهذا مستندا به مواد 1 و 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات 1374 با آخرین اصلاحات مربوط به 01/08/85 نامبرده به پرداخت 80% از قیمت اعلامی کمیسیون تقویم اداره جهاد کشاورزی ملارد به مبلغ نهصد و هشتاد و پنج میلیون و ششصد هزار ریال ( 000/560/98 تومان) به عنوان عوارض به حساب خزانه داری کل و یک برابر قیمت اعلامی معادل 000/000/232/1 ریال معادل یکصد و بیست و سه میلیون و دویست هزار تومان جزای نقدی به حساب صندوق دولت محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ح. با وکالت آقای ر.ک. نسبت به دادنامه شماره 9209972660801035 مورخ 25/06/92 صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی شهرستان ملارد که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ نهصد و هشتاد و پنج میلیون و ششصد هزار ریال به عنوان عوارض در حق خزانه داری کل و ایضا پرداخت مبلغی معادل یک برابر اراضی تغییر کاربری داده شده به میزان 000/000/232/1 ریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک 82 اصلی واقع در روستای ل. از توابع شهرستان فوق الذکر است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص مندرجات صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها صفحات اول و دوم پرونده و پاسخ استعلام از فرمانداری شهرستان ملارد مشعر بر وقوع ملک متنازع فیه در خارج بافت در حوزه بخش ملارد به شرح صفحه چهارم پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی به شرح صفحات پنجم و ششم پرونده هر چند از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مآلا موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست. النهایه دادگاه به لحاظ فقدان پیشینه محکومیت کیفری تجدیدنظرخواه را مستحق ارفاق و تخفیف مجازات تشخیص و مستندا به تبصره 2 ذیل ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مبلغ یک میلیارد و دویست و سی و دو میلیون ریال جزای نقدی مقرر در حکم را به مبلغ پرداخت هشتصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تقلیل و تخفیف داده و دادنامه معترض عنه را در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی