رای قضایی شماره 9309970222200574

رای قضایی شماره 9309970222200574

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222200574


شماره دادنامه قطعی:
9309970222200574

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/31

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
احداث تراس غیرمجاز مشرف به ملک غیر

پیام رای:
احداث تراس غیرمجاز مشرف به ملک غیر فاقد وصف مجرمانه است.

رای دادگاه بدوی
حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقای س.ح. که اشتباها در کیفرخواست نام خانوادگی وی ح. قید شده است متهم است به ایجاد مزاحمت ملکی به واسطه احداث تراس مشرف بر ملک آقایان ع.د. و م.ن. و ر.ج. و خانم م.د. دادگاه با عنایت به شکایت شاکیان خصوصی نظریه هییت سه نفره کارشناسان امور ساختمان مبنی بر صحت شکایت شاکیان خصوصی و جوابیه استعلام از شهرداری بومهن راجع به این که آیا اقدامات ساختمانی متهم بر اساس مجوز قانونی صورت گرفته است یا خیر که جوابیه استعلام موید غیرقانونی و عدوانی بودن ساخت و ساز است و دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل مدافع وی بزه منتسب محرز و مسلم است لذا مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت به وسیله دیوار چینی جلوی تراس و مسدود نمودن آن محکوم می شود. رای صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به وکالت از آقای س.ح. نسبت به دادنامه شماره 400067 مورخ 01/03/93 صادره از شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت ملکی به واسطه احداث تراس مشرف به ملک شکات به 6 ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت محکوم گردیده؛ با توجه به محتویات پرونده و خصوصا نظریه هییت سه نفره کارشناسی که حکایت از احداث بنا در ملک خود را دارد و مزاحمتی در ملک شکات برای استفاده ایجاد ننموده بلکه با اشراف بر آن ها مانع از تردد می باشد و از لحاظ عدم رعایت نظامات شهرسازی اصلا می بایست از طریق کمیسیون ماده صد اقدام گردد. بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد جز یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت نامبرده از اتهام ایجاد مزاحمت را به علت این که فاقد وصف جزایی می باشد از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی

قاضی:
حسین طالبی , خلیل حیات مقدم , مرادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 690 ـ کاهش بینایی درصورتی که مقدار آن قابل تشخیص باشد به همان نسبت دیه دارد و چنانچه قابل تشخیص نباشد موجب ارش است.

مشاهده ماده 690 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM