رای قضایی شماره 9309970223400483

رای قضایی شماره 9309970223400483

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223400483


شماره دادنامه قطعی:
9309970223400483

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

پیام رای:
توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک مصداق بزه مزاحمت تلفنی نیست.

رای دادگاه بدوی
در این پرونده اتهام خانم م.ر. دایر بر تهدید و فحاشی و مزاحمت تلفنی و اتهام آقای ع.ع. دایر بر معاونت در جرایم مذکور موضوع شکایت آقایان م. و س. و خانم ف. همگی م. مطرح رسیدگی دادگاه در مورد اتهام های تهدید و فحاشی؛ با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکیان و متون پیامک های ارسالی از خط تلفن همراه به شماره.. . که حسب اعلام مدیریت مشترکین مرکزی شرکت ارتباطات سیار ایران متعلق به متهم م.ر. می باشد به خط تلفن همراه به شماره.. . متعلق به آقای م.م. و حاوی مطالب توهین آمیز و فحاشی و تهدید نسبت به شاکیان هستند و کیفرخواست صادره و این که متهم با وصف ابلاغ وقت دادرسی و مفاد کیفرخواست از طریق نشر آگهی در جلسه دادگاه حضور نیافته و در برابر شکایت شاکیان و کیفرخواست صادره دفاعی نکرده است انتساب بزه های تهدید و فحاشی را به متهم ردیف اول محرز دانسته و وی را با استناد به مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق بابت توهین و فحاشی و تحمل سه ماه و یک روز حبس بابت تهدید محکوم می کند و در مورد مزاحمت تلفنی با توجه به این که عمل ارتکابی از ناحیه متهم از مصادیق توهین و تهدید می باشد که از طریق ارسال پیامک صورت گرفته و در مزاحمت تلفنی ارسال پیامک خالی یا تماس از طریق تلفن و عدم مکامله و معمولا به صورت غیر قابل شناسایی قابلیت تصور دارد متهمه را از این جهت قابل تعقیب ندانسته و با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می کند. و در خصوص اتهام متهم ردیف دوم دایر بر معاونت در مزاحمت تلفنی و تهدید و فحاشی به لحاظ صدور قرار منع تعقیب در مورد اتهام مزاحمت تلفنی و فقد دلیل اثباتی بر بزهکاری متهم ردیف دوم و عدم احراز تحقق وحدت قصد بین دو متهم و عدم احراز ارتکاب یکی از مصادیق معاونت از ناحیه متهم ردیف دوم و حاکمیت اصل برایت با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برایت متهم صادر و اعلام می کند. رای صادره نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر نسبت به وی و نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ نسبت به سایرین قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1147 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین پور

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص درخواست اعمال مفاد ماده 277 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری توسط خانم م.ر. که به موجب دادنامه شماره 00347 مورخ 07/05/92 و دادنامه شماره 00620-11/08/92 صادره از شعبه 1147 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی دادنامه شماره 00174-21/02/93 صادره از این دادگاه مورد تایید قرار گرفته و به موجب آن ها به اتهام جعل به شش ماه حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس و به اتهام توهین و فحاشی به 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به سه ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم شده است با توجه به تحصیل رضایت شکات خصوصی با درخواست واصله موافقت و حبس های مذکور و 74 ضربه شلاق تعزیری به مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت تبدیل می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی

قاضی:
سلیمی , کمالی , حسین پور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 669 ـ قطع و از بین بردن هریک از دو پستان زن موجب نصف دیه کامل زن و از بین بردن مقداری از آن به همان نسبت موجب دیه است و اگر همراه با از بین رفتن تمام یا بخشی از پستان مقداری از پوست یا گوشت اطراف آن هم از بین برود یا موجب جنایت دیگری گردد علاوه بر دیه پستان دیه یا ارش جنایت مزبور نیز باید پرداخت شود.

مشاهده ماده 669 قانون مجازات اسلامی

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM