رای قضایی شماره 9309970221500466

رای قضایی شماره 9309970221500466

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221500466


شماره دادنامه قطعی:
9309970221500466

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/22

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرور زمان در دعاوی مطالبه وجه چک

پیام رای:
درصورتی که چکی در جریان روابط تجاری میان طرفین رد و بدل شده و از تاریخ صدور چک ها و گواهی عدم پرداخت بیش از 5 سال گذشته باشد موضوع مشمول مرور زمان بوده و دعوای مطالبه آن قابل استماع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م.ح. به طرفیت آقای م.الف. به خواسته مطالبه 000/500/90 ریال بابت سه فقره چک به شماره های 1) 036121 مورخ 22/4/1378 به مبلغ بیست وهشت میلیون و هفت صد و پنجاه هزار ریال 2) 026122 مورخ 12/5/1278 به مبلغ بیست وهشت میلیون و هفت صد و پنجاه هزار ریال هر دو عهده بانک ص. 3) 230592 مورخ 13/4/1378 عهده بانک ت. به انضمام کلیه خسارات قانونی. نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه چک های مستند دعوی در چهارچوب روابط تجاری (حسب اظهارات خواهان) فی مابین اصحاب دعوی رد و بدل گردیده و تاریخ صدور چک ها و گواهی های عدم پرداخت آن ها مربوط به سال 1378 می باشد موضوع مشمول ماده 318 قانون تجارت و مرور زمان 5 ساله بوده در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و قرار رد آن را صادر می نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 123 دادگاه حقوقی تهران ـ مدانلو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 1364-22/10/92 شعبه 123 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک جمعا به مبلغ 500/000/90 ریال به شماره های 036121-22/4/1378 و 036122-12/5/78 و 230592-13/4/78 به دلیل شغل تجدیدنظرخواهان و مشمول مرور زمان قرار گرفتن موضوع ماده 318 قانون تجارت با صدور قرار عدم استماع مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است. برخلاف اظهارات تجدیدنظرخواهان وی به عنوان تاجر پارچه در بازار فعالیت می نماید و تاریخ چک ها نیز مربوط به بیش از پنج سال می باشد این دادگاه رای معترض عنه را خالی از ایراد موثر دانسته و اعتراض را بلاوجه می داند با رد آن مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ اسماعیلی

قاضی:
نقی مدانلو , محمد عشقعلی , اسماعیلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 318 ـ دعاوی راجعه به برات و فته طلب و چک که از طرف تجار یا برای امور تجارتی صادر شده پس از انقضای پنج سال از تاریخ صدور اعتراض نامه و یا آخرین تعقیب قضایی در محاکم مسموع نخواهد بود مگر اینکه در ظرف این مدت رسما اقرار به دین شده باشد که در این صورت مبدا مرور زمان از تاریخ اقرار محسوب است. در صورت عدم اعتراض مدت مرور زمان از تاریخ انقضاء مهلت اعتراض شروع می شود. تبصره ـ مفاد این ماده در مورد بروات و چک و فته طلب هایی که قبل از تاریخ اجرای قانون تجارت مصوب 25 دلو 1303 و 12 فروردین و 12خرداد1304 صادر شده است قابل اجرا نبوده و این اسناد از حیث مرور زمان تابع مقررات مربوط به مرور زمان راجع به اموال منقوله است.

مشاهده ماده 318 قانون تجارت

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM