رای قضایی شماره 9309970908800092

رای قضایی شماره 9309970908800092

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970908800092


شماره دادنامه قطعی:
9309970908800092

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/02

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
شرط صدور حکم به مجازات تکمیلی

پیام رای:
دادگاه باید مجازات تکمیلی را زمانی مورد حکم قرار دهد که مجازات تعزیری اصلی در بازدارندگی و تنبه شخص کفایت ننماید.

رای خلاصه جریان پرونده
خانم س.ن. 20 ساله مجرد در تاریخ 1392/04/25 علیه آقای ع.پ. به اتهام تجاوز ضرب و شتم و تهدید اعلام شکایت می کند. شکواییه به بازرسی شعبه 5 ارجاع می گردد بازپرسی دستور بازپرسی معرفی به پزشکی قانونی استعلام از شرکت مخابرات را صادر می نماید. پلیس امنیت با راهنمایی شاکیه از محل موردنظر بازدید اظهارات شاکیه را با محل تطبیق و تصدیق می نماید. در بازرسی از محل تجهیزات دریافت از ماهواره کشف و صورت جلسه می گردد شاکیه در تشریح شکایت در پلیس امنیت اخلاقی بیان داشته از دو ماه قبل متهم را می شناخته است چند بار از وی خواستگاری کرده است ولی قبول نکرده است روز قبل از وی خواسته او را ببیند. بعد از دیدار که من به او به دروغ گفتم کسی دیگر را دوست دارم عصبانی شد و مرا به زور به ویلا برد و مورد ضرب و شتم و تجاوز قرار داد در ویلا چهار بار به من تجاوز کرد با تلفن همراه از من عکس گرفت چون با او دوست بودم جهت حرف زدن سوار ماشین او شدم. شاکیه در پاسخ سوال پلیس امنیت اخلاقی گفته در سن 13 سالگی که سوم راهنمایی بودم مردی که به عنوان تاکسی سوار ماشینش شدم در اتوبان به من تجاوز کرد. بعد از بازرسی از ویلا مشخص شد متهم ع.ش. 33 ساله مجرد است و در پاسخ سوال پلیس امنیت اخلاقی توضیح داده است دو ماه پیش با خانم س.ن. آشنا شده و در این مدت با یکدیگر تماس تلفنی داشته و داخل شهر همدیگر را ملاقات کرده اند. روز 13292/04/24 در.. .. وی را دیدم صحبت کردم سوار ماشین شد به ویلا رفتیم شروع به صحبت کردیم او گفت قبلا با یک نفر دیگر دوست بوده و با ایشان رابطه جنسی داشته است من به او گفتم کار بدی کردی مرا دوست می داری ولی با دیگری هستی هدف من ازدواج با تو بود ولی خیانت کردی بعد از یک ساعت از ویلا خارج و وی را در محل خودشان پیاده کردم. اظهارات وی را قبول ندارم رابطه جنسی نداشته ام عکس و فیلم نگرفته ام. از موقعی که ماشین شورلت خریده ام فکر می کند مایه دار هستم و این حرف ها را می زند. در تاریخ 1392/04/26 بازپرس اتهام اغفال شاکیه رابطه نامشروع نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و ایراد ضرب و جرح عمدی را به متهم تفهیم نموده است در پاسخ در صفحه (19) گفته است از دو ماه پیش به قصد ازدواج در.. . با وی آشنا شدم بارها سوار ماشین من شد. دیدم با همه تماس تلفنی دارد. دو روز پیش گفت با یک آقای مسن دوست هستم می خواهم ازدواج کنم. به همین علت وی را ترک کردم و روز دوشنبه 1392/04/24 وی را به ویلای برادرم بردم با هم صحبت کردیم از من پول می خواست قصد اخاذی دارد تجهیزات دریافت از ماهواره را قبول دارم. برای متهم قرار وثیقه دویست میلیون ریالی صادرشده است. پزشک قانونی طی نامه 4766-1392/04/26 ( صفحه24) اعلام داشته : پرده بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع و بدون پارگی است. هرچند به دلیل قابل اتساع بودن پرده اظهارنظر دقیق در خصوص دخول مقدور نیست ولیکن شواهد موجود در معاینه بیشتر به نفع مدخوله بودن است. در معاینه از دبر اسفنگتر مقعد کمی شل تر از حالت عادی است که می تواند مربوط به دخول جسم سخت یا بیماری های گوارشی نظیر یبوست مزمن باشد. آثار کبودی و خراشیدگی در اطراف مقعد رویت نگردید. نمونه ترشحات مهبل و مقعد وی جهت بررسی ازنظر وجود مایع منی به آزمایشگاه پزشکی قانونی ارسال شد در معاینه جسمی کبودی در حال جذب مختصر در قسمت خلفی فوقانی بازوی چپ و کبودی در حال جذب در قدام و خلف بازوی راست و کبودی در حال جذب در قسمت خلفی فوقانی آرنج چپ مشاهده شد که این ضایعات می تواند مربوط به برخورد جسم سخت حدود 2-3 روز قبل باشد. در ناحیه ران و سینه ها و نواحی تناسلی آثار ضرب و جرح رویت نگردید. خانم س.ن. در تشریح شکایت نزد بازپرس ( صفحه 27) بیان داشته است از دو ماه قبل متهم را می شناسم او می گفت با من قصد ازدواج دارد ولی من از وی خوشم نمی آمد. جواب تلفن و پیام های او را نمی دادم. هی به دفتر کار من می آمد مجبور شدم با او حرف بزنم تا او را قانع کنم. به او گفتم کسی دیگری را دوست دارم عصبانی شد و مرا به ویلا برد. مرا تهدید به کشتن کرد. اول 2-3 تا عکس از من گرفت. با عکس ها و فیلم مرا تهدید می کرد قبلا نیز با یکی دیگر از دخترها که با وی دوست بود همین کار را کرده بود دختر تا زمانی که ازدواج کند به مدت هشت سال در اختیار وی بوده است. همان روز که به من تجاوز کرد ساعت 11 شب زنگ زد و گفت خیالت راحت باشد تا زمانی که با من هستی عکس ها و فیلم هایت پیش من محفوظ است. پاسخ سوال بازپرس ( آیا با زور سوار ماشین کرد و به ویلا برد؟ ) قرار بود که باهم منطقی حرف بزنیم تا از من دست بردارد همین که من سوار ماشین شدم گفتم که ترا دوست ندارم. ماشین را قفل کرد و به زور به ویلا برد. از وی به اتهام تجاوز به عنف تهیه عکس و فیلم و تهدید به پخش و ایراد ضرب و جرح بدنی شکایت دارم. بازپرس در تاریخ 1392/04/29 ( صفحه32) اتهام رابطه نامشروع را به شاکیه س.ن. تفهیم کرده است. پاسخ داده است من رابطه نامشروعی با او نداشتم من دوست دختر او نبودم. فقط سه بار مرا دیده است یک موقع آشنایی یکی آمد به دفتر کارم دفعه آخر که این اتفاق افتاد برای متهمه قرار کفالت به مبلغ یک صد میلیون ریال صادر شد در تاریخ 1392/04/30 خانم م.خ. به عنوان وکیل دادگستری از طرف ع.ش. خود را معرفی می نماید. متهم ع.ش. در جواب اظهارات وی بیان داشت از دو ماه پیش با ایشان دوست بودم قصد ازدواج داشتم در... ماشین را نگه داشتم ایشان سوار شد شماره همراه خودش را به من داد با هم تماس داشتیم. چندین بار با ماشین بیرون رفتیم برای ایشان تماس ها و پیام های زیادی می آمد ایشان رد می کرد و می گفت پسر خاله ام است مدتی از دوستی ما نگذشته بود که هی زنگ می زد و می گفت به حساب من پول واریز کن دندان های من خراب است برای من گوشی بخر ولی من نه پول واریز کردم نه گوشی خریدم. من زنگ زدم با ایشان قرار گذاشتم سوار ماشین شد به ویلا رفتیم یک ساعت نشستیم و برگشتیم کاری با وی نداشتم به من می گفت من دوستی دارم که 6 سال است با وی دوست هستم متهم در مقام آخرین دفاع اظهار داشته رابطه نامشروع را قبول دارم ایشان خودش با من به ویلا آمد. نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره را نیز قبول دارم. بازپرس در1392/05/01 درباره اتهام ع.ش. مبنی بر اغفال شاکیه و بردن به سوی ویلا و آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی بدنی و رابطه نامشروع و نگهداری و تجهیزات دریافت از ماهواره و اتهام س.ن. مبنی بر رابطه نامشروع با نام­برده قرار مجرمیت صادر و در خصوص شکایت شاکیه ع.ه متهم دایر بر تجاوز به عنف قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری استان صادر نموده است( صفحه45) پرونده با کیفرخواست به دادگاه ارسال شد در تاریخ 1392/05/13 ه.ق. وکیل و مشاور حقوقی قوه قضاییه خود را به عنوان وکیل متهم ع.ش. معرفی نموده است (صفحه52) مجددا م.خ. خود را به عنوان وکیل متهم ع.ش. معرفی نموده است. اداره مخابرات طی نامه 766/5/85355-1392/05/05 در 44 صفحه ریز مکالمات تلفن همراه.. .0 بنام ع.ش. را ارسال داشته است (صفحه79) شرکت الف. طی نامه 92180/6/241755/05-1392/05/06 ریز مکالمات خروجی تلفن.. . مربوط به س.ن. را به پلیس امنیت اخلاقی و از آن طریق در 1392/05/16 به بازپرسی واصل شده است (صفحه94). دادگاه کیفری استان در تاریخ 1392/05/17 با حضور شاکیه جلسه تشکیل داده است خانم س.ن. بیان داشته از ع.ش. شاکی هستم از اردیبهشت امسال نام­برده را شناختم در بیرون از منزل مرا دید و گفت می خواهم با شما آشنا شوم شماره تلفن داد من شماره را به زمین انداختم. در دفتر کابینت سازی کار می کنم یک روز ایشان وارد دفتر کارم شد گفت چرا زنگ نمی زنی گفتم شماره را گم کرده ام از روی تابلو کابینت سازی شماره محل کارم را برداشت زنگ زد نمی دانم شماره مرا چگونه پیدا کرد زنگ زد من ازش خوشم نمی آمد ولی نمی توانستم آن را بگویم من زنگ نمی زدم تا اینکه فوق العاده مزاحمت ایجاد کرد من وقتی زنگ می زدم که مدام می آمد و آبروی مرا می برد می گفت قصد ازدواج با من را دارد. می خواستم ختم کلام کنم گفتم ع. بیا حرف بزنیم قرار گذاشتیم با ماشین آمد سوار شدم بهش گفتم من کسی دیگر را دوست دارم گفت چه کسی را اسمی را گفتم لج کرد ماشین را حرکت داد یک لحظه دیدم سه راهی.. . هستیم گفتم نگه دار خواستم پیاده شوم درها بسته بود نگه نداشت و از من خواست به صندلی عقب بروم از داخل به صندلی عقب رفتم یک لحظه سرم را بلند کردم گاز C.N.G را دیدم به ویلا رسید پیاده شد درب ماشین را بست و درب ویلا را باز کرد مجددا سوار ماشین شد داخل ویلا رفت دستم را گرفت داخل ویلا برد مشروب آورد و خورد به من تعارف کرد من نخوردم مرا می زد و تهدید می کرد چند بار تجاوز کرد و با گرفتن عکس و فیلم تهدید کرد تا شوهر نکرده ام باید با وی باشم بعد سوار ماشین کرد و به محل رساند. دادگاه کیفری استان در تاریخ 1392/05/22 با حضور متهم ع.ش. جلسه تشکیل و اتهام زنای به عنف را به وی تفهیم نموده است. متهم در پاسخ بیان داشته است زنای به عنف را قبول ندارم اظهارات قبلی خود را قبول دارم. دو ماه با وی دوست بودم در حد تماس تلفنی و بیرون رفتن با یکدیگر جهت خرید و غذا خوردن یک روز به من زنگ زد با ماشین و با میل خودش به ویلای برادرم رفتیم در ویلا تنها بودیم یک ساعت ماندیم دستم به دستش نخورده است تجاوز به عنف را قبول ندارم. در نزدیک ویلا کارگران مشغول کار بودند در صورت مقاومت یا سروصدا می کرد ملاحظه می نمودند. اگر آدم ربایی بوده چگونه با خود من برگشته است. وکیل جهت انجام امور نیز گرفته ام ( صفحه103) دادگاه قرار وثیقه متهم را به شش صد میلیون ریال تشدید نموده است در تاریخ 1392/05/22 (صفحه104). پزشکی قانونی طی نامه 5810-1392/05/21 در پاسخ اعلام داشته در خصوص س.ن. در آزمایش به عمل آمده بر روی نمونه های تهیه شده از ترشحات مقعد و مهبل به روش اسید فسفاتاز مایع منی یافت نشد ( منفی) است ضمنا کبودی بخش میان سطح خارجی ران چپ و راست و کبودی قدام ساق نیز داشته که به لحاظ زمانی می تواند هم زمان با ضایعات قبل ( 1392/04/26) تلقی گردد و به شرح ضایعات قبل اضافه می گردد (صفحه106). متهم ع.ش. با قرار قبول وثیقه در تاریخ 1392/05/26 آزاده شده است ( صفحه125123 ) دادگاه کیفری استان شعبه دوم در تاریخ 1392/07/06 در وقت مقرر با حضور نماینده دادستان شاکیه متهم و وکیل وی آقای ه.ق. جلسه تشکیل و فی المجلس متهم ع.ش. وکیل دیگر خود بنام خانم م.خ. را عزل نموده است. دادگاه خطاب به خانم س.ن. شکایت خود را بیان نمایید ایضا طبق کیفرخواست متهم هستید به داشتن رابطه نامشروع با ع.ش. دفاع هم نمایید. «از اردیبهشت تا تیرماه 1392 در.. . با وی آشنا شدم. هیچ ارتباط تلفنی یا فیزیکی نداشتم فقط 3 بار همدیگر را دیدیم در دفتر کارم و در 1392/04/24 به من تلفن زد قرار گذاشتیم با خودرو آمد سوار شدم با وعده ازدواج با وی ارتباط برقرار نمودم در جلوی خودرو نشستم به ­وی گفتم ترا دوست ندارم متهم حرکت کرد در حال صحبت بودیم که به محل رسیدیم در حال حرکت خودرو با تهدید متهم من به صندلی عقب رفتم سرم را پایین بردم تا بالا آوردم مرا مورد ضرب و جرح قرار داد به ویلا رسیدیم از ماشین پیاده شد درب ماشین را قفل کرد درب ویلا را باز کرد سوار شد داخل شدیم. تعدادی کارگر در کنار ساختمان مشغول کار بودند وارد ویلا شدیم متهم مرا تهدید کرد که لباس هایم را درآورم مقاومت کردم گریه کردم متهم مشروب خورد لباس های مرا درآورد عکس نیز می گرفت ساعت 8 خودش مرا به همان محل که سوار کرده بود رساند. آقای ص.ن. پدر س. نیز حاضر است و اظهار داشته از ع.ش. و برادرش شکایت دارد. دادگاه خطاب به متهم ع.ش. اتهام شما دایر بر تجاوز به عنف و ایضا طبق کیفرخواست آدم ربایی از طریق اغفال شاکیه ایراد ضرب و جرح عمدی و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و رابطه نامشروع تفهیم می شود دفاع نمایید. متهم بیان داشته اتهامات نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره را و ایضا رابطه نامشروع در حد حرف زدن و سوار خودرو شدن را قبول دارم و سایر اتهامات را قبول ندارم. آقای ه.ق. به عنوان وکیل متهم اظهار داشته دفاعیات به شرح لایحه تقدیمی است خلاصه در لایحه بیان داشته موکل به استثنای نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و رابطه نامشروع در حد صحبت کردن سایر اتهامات را قبول ندارد زیرا چند ماه پیش شاکیه در.. . به همراه سه دختر دیگر سوار ماشین موکل می شود شماره اش را به موکل می دهد تماس تلفنی برقرار می شود با یکدیگر ملاقات می کنند به خیابان می روند. در ماه رمضان قرار ملاقات می گذارند از سوپرمارکت خرید می کنند چون نمی توانستند در ملا عام بخورند به ویلا که در نزدیکی آن کارگران مشغول کار بوده اند می روند هیچ گونه رابطه جنسی برقرار نکرده اند در خصوص آدم ربایی ایراد ضرب و جرح تجاوز به عنف درخواست رای برایت و در خصوص نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و داشتن رابطه نامشروع درخواست تخفیف مجازات را نموده است (صفحه132) دادگاه در تاریخ 1392/07/07 به شرح ذیل رای صادر نموده است (صفحه141).

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده به ویژه اظهارات آقای ع.ش. به نحوه آشنایی و روابط خود با خانم س.ن. رسیدگی شعبه محترم دوم دادگاه کیفری استان و احراز رابطه نامشروع مادون زنای نام­برده و صدور حکم بر محکومیت او به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ندارد لکن محکومیت متهم به تحمل اقامت اجباری دو ساله در شهرستان.. . با لحاظ محکومیت س.ن. به تحمل نود و نه ضربه شلاق به همان اتهام(ولو اجرای حکم معلق شده) و عنایتا به آثار و تبعات اقامت اجباری ایجاب می کرده شعبه محترم حسب صراحت ماده 23 قانون مجازات اسلامی بررسی بیشتر از جهت تناسب این مجازات با جرم ارتکابی متهم و خصوصیات او انجام و در صورت عدم کفایت کیفر تعزیری در تنبه و بازدارندگی مجرم به اقامت اجباری هم محکوم می نمود. نتیجتا اعتراض ه.ق. به این قسمت از محکومیت های موکل خود وارد است لذا با استناد به بند 2 قسمت ب ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض عنه از جهت محکومیت به اقامت اجباری نقض و رسیدگی مجدد به همان شعبه محترم ارجاع می گردد.
شعبه 6 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
رحمت اله عروجی - احمدی

قاضی:
احمدی , رحمت الله عروجی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 23 ـ دادگاه می تواند فردی را که به حد قصاص یا مجازات تعزیری از درجه شش تا درجه یک محکوم کرده است با رعایت شرایط مقرر در این قانون متناسب با جرم ارتکابی و خصوصیات وی به یک یا چند مجازات از مجازات های تکمیلی زیر محکوم نماید: الف ـ اقامت اجباری در محل معین ب ـ منع از اقامت در محل یا محل های معین پ ـ منع از اشتغال به شغل حرفه یا کار معین ت ـ انفصال از خدمات دولتی و عمومی ث ـ منع از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری ج ـ منع از داشتن دسته چک و یا اصدار اسناد تجارت چ ـ منع از حمل سلاح ح ـ منع از خروج اتباع ایران از کشور خ ـ اخراج بیگانگان از کشور د ـ الزام به خدمات عمومی ذ ـ منع از عضویت در احزاب گروه ها و دستجات سیاسی یا اجتماعی ر ـ توقیف وسایل ارتکاب جرم یا رسانه یا موسسه دخیل در ارتکاب جرم ز ـ الزام به یادگیری حرفه شغل یا کار معین ژ ـ الزام به تحصیل س ـ انتشار حکم محکومیت قطعی تبصره 1 ـ مدت مجازات تکمیلی بیش از دو سال نیست مگر در مواردی که قانون به نحو دیگری مقرر نماید. تبصره 2 ـ چنانچه مجازات تکمیلی و مجازات اصلی از یک نوع باشد فقط مجازات اصلی مورد حکم قرار می گیرد. تبصره 3 ـ آیین نامه راجع به کیفیت اجرای مجازات تکمیلی ظرف شش ماه از تاریخ لازم الاجراء شدن این قانون توسط وزیر دادگستری تهیه می شود و به تصویب رئیس قوه قضاییه می رسد.

مشاهده ماده 23 قانون مجازات اسلامی

ماده 265 ـ بازپرس در صورت جرم بودن عمل ارتکابی و وجود ادله کافی برای انتساب جرم به متهم قرار جلب به دادرسی و در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی و یا فقدان ادله کافی برای انتساب جرم به متهم قرار منع تعقیب صادر و پرونده را فوری نزد دادستان ارسال می کند. دادستان باید ظرف سه روز از تاریخ وصول پرونده تحقیقات را ملاحظه و نظر خود را به طور کتبی اعلام کند و پرونده را نزد بازپرس برگرداند. چنانچه مورد از موارد موقوفی تعقیب باشد قرار موقوفی تعقیب صادر و وفق مقررات فوق اقدام می شود.

مشاهده ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM