مزاحمت تلفنی به عنوان مقدمه ارتکاب بزه های تهدید و توهین مجازات مستقل ندارد.

در خصوص اتهام آقای م.گ. فرزند الف. دایر بر مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین به شرح شکایت شاکی خانم ف.پ. فرزند ع.؛ دادگاه توجها به محتویات پرونده شکایت شاکی و دفاعیات بلاوجه متهم و کیفرخواست صادره بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 608-669-641 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل 74 ضربه شلاق جهت تهدید و تحمل 6 ماه حبس از جهت مزاحمت تلفنی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی از جهت توهین محکوم می نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رییس شعبه 254 مامور به شعبه 1035 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میری
در خصوص واخواهی آقای م.گ. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 910001486 مورخه 16/11/92 صادره از این دادگاه که واخواه به موجب دادنامه واخواسته به اتهام مزاحمت و تهدید و توهین به شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق و جزای نقدی محکوم گردیده وارد به نظر نمی رسد و واخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و سندی که حاکی از برایت باشد ارایه ننموده و لایحه واخواهی وی به شکلی نیست که به ارکان حکم خدشه وارد نماید لذا ضمن رد واخواهی مستندا به مواد 218-217 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم واخواسته عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره حضوری محسوب و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه254 مامور به شعبه 1035 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره 17 مورخ 25/1/93 صادره از شعبه 1035 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین بترتیب به تحمل شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ با توجه به محتویات پرونده در مورد بزه های تهدید و توهین اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد و متن پیامک های ارسالی تجدیدنظرخواه حکایت از بزه های مذکور را دارد و تجدیدنظرخواه نیز به اصل ارسال پیامک برای تجدیدنظرخوانده اقرار نموده است لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد و اما در مورد بزه ایجاد مزاحمت با عنایت به محتویات پرونده نظر به این که تنها مستند تجدیدنظرخوانده در پرونده متن پیامک های ارسالی می باشد که تجدیدنظرخواه از ارسال پیامک قصد توهین و تهدید داشته نه ایجاد مزاحمت تلفنی در واقع جهت توهین و تهدید از ابزار تلفن استفاده نموده که برقراری ارتباط به وسیله تلفن مقدمه تحقق اهداف وی در ارتکاب توهین و تهدید بوده نه جرم مستقلی باشد لذا اعتراض وی را در این بخش وارد تشخیص و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت تجدیدنظرخواه از اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر می شود. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی فر ـ طهماسبی