رای قضایی شماره 9409970220200109

رای قضایی شماره 9409970220200109

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970220200109


شماره دادنامه قطعی:
9409970220200109

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/01/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعتبار امر مختومه در گزارش اصلاحی

پیام رای:
هنگامی که نسبت به دعوایی گزارش اصلاحی صادر می شود اقامه دوباره و رسیدگی مجدد به آن دعوا فاقد وجاهت قانونی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم خ. الف. و. فرزند ع.م. به طرفیت آقای ح. د.ز. فرزند خ. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 260 عدد سکه تمام بهار آزادی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق سند سجلی و فتوکپی مصدق سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت و اشتغال ذمه خوانده می باشد و از طرف دیگر خوانده دلیل و مدرکی که موید پرداخت تمام یا قسمتی از مهریه باشد به دادگاه ارایه ننموده به طوری که مستندات ابرازی از طرف خواهان مصون از تعرض باقی مانده است لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد 1078 و 1082 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امر مدنی خوانده را به پرداخت 260 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه در حق خواهان محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 239 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا حاتمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ح. د.ز. نسبت به دادنامه شماره 9309970200901746 مورخ 1393/11/19 صادره از شعبه 239 دادگاه خانواده تهران متضمن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه (زوج) به پرداخت مهریه به میزان 260 عدد سکه بهار آزادی طبق سند نکاحیه 836887 با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه خواهان اصلی پرونده (زوجه) در سال 1385 دادخواست مطالبه مهریه به دادگستری کاشان تقدیم و نهایتا پرونده به شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی کاشان ارجاع و نتیجتا شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره 1065 مورخ 1385/8/07 و با عنایت به توافق طرفین گزارش اصلاحی صادر نموده است مع ذالک مشارالیها مجددا در مورخ 1393/11/01 دادخواست مطالبه مهریه به مجتمع قضایی خانواده شماره یک تقدیم و پرونده به شعبه 239 دادگاه خانواده تهران ارجاع النهایه شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره 9309970200901746 مورخ 1393/11/19 تجدیدنظرخواه (زوج) را محکوم به پرداخت مهریه نموده است. بناء علی هذا رسیدگی مجدد وجاهت قانونی ندارد. لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده مرقوم بند 6 از ماده 84 و 356 قانون معنون قرار رد دعوی خواهان اصلی پرونده را صادر و اعلام می نماید. رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است.
رییس و مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصر موسوی

قاضی:
علی سیفی , ارژنگی , سیدناصرموسوی , رضا حاتمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1078 - هر چیزی را که مالیت داشته و قابل تملک نیز باشد می توان مهر قرار داد.

مشاهده ماده 1078 قانون مدنی

ماده 1082 - به مجرد عقد زن مالک مهر می شود و می تواند هر نوع تصرفی که بخواهد در آن بنماید. تبصره - چنانچه مهریه وجه رایج باشد متناسب با تغییر شاخص قیمت سالانه ی زمان تادیه نسبت به سال اجرای عقد که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد محاسبه و پرداخت خواهد شد مگر این که زوجین در حین اجرای عقد به نحو دیگری تراضی کرده باشند.

مشاهده ماده 1082 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM