اقدام محکمه در عدم پذیرش درخواست تعیین داور تصمیم اداری و قطعی بوده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد.

در این پرونده آقای ع.ع. و آقای م.ط. با وکالت آقای م.ع. و آقای ح.الف. به طرفیت آقای ح.ش. دادخواستی مبنی بر تعیین داور واحد تقدیم و در توضیح بیان نموده اند که به موجب قراردادهای مشارکت در ساخت مورخ 7/7/78 و 20/2/89 خوانده محترم مکلف شده است که به هر یک از موکلین یک واحد 160 متری تحویل نماید. درصورتی که نسبت به انجام تعهدات قراردادی خود اقدام ننموده و داور تعیین شده در این قرارداد در تاریخ 13/3/1391 انصراف خود را اعلام نموده است. لذا تقاضای تعیین داور دارد. دادگاه نظر به مراتب و توجها به اینکه وفق مقررات ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی درصورتی که اختلافی حادث شود و داور تعیینی نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور دیگری نیز طرفین قرارداد تراضی نمایند رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود لهذا درخواست تعیین داور با وصف فوق فاقد وجهه قانونی می باشد. لذا مستندا به ماده مزبور و ماده 2 از قانون موصوف قرار رد درخواست خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قلی پور

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ط. به طرفیت ح.ش. نسبت به دادنامه شماره 709-30/9/92 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران با عنایت به مندرجات پرونده صرف نظر از صحت وسقم ادعای تجدیدنظرخواه نظر به اینکه اقدام محکمه در عدم پذیرش درخواست تعیین داور تصمیم اداری بوده و تصمیم مذکور مشمول قرارهای موضوع ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا تصمیم مذکور قطعی بوده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد دادگاه مستندا به ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی