1

رای شماره 9309970221001521 - مورخ 1393/12/16

تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص رفع توقیف از مال

2

رای شماره 9309970222801661 - مورخ 1393/11/29

تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت

3

رای شماره 9109970906801061 - مورخ 1391/07/23

فرجام خواهی نسبت به قرار ابطال دادخواست

4

رای شماره 9409970269500139 - مورخ 1394/02/27

تجدیدنظرخواهی از دستور فروش مال مشاع

5

رای شماره 9309970222901400 - مورخ 1393/12/19

شرط صدور سند مفروز برای ملک دارای سابقه ثبتی

6

رای شماره 9309970222500936 - مورخ 1393/07/26

تجدیدنظرخواهی از قرار توقف دادرسی

7

رای شماره 9309970221800730 - مورخ 1393/06/15

تجدیدنظرخواهی از دستور تخلیه

8

رای شماره 9309970223200621 - مورخ 1393/05/28

تاثیر رد دعوای اصلی بر دعوای جلب ثالث

9

رای شماره 9309970269400504 - مورخ 1393/04/31

تجدیدنظر خواهی از رای مربوط به تعیین حق الزحمه امین

10

رای شماره 9309970222500445 - مورخ 1393/04/08

اعتبار حکم به رد دعوی

11

رای شماره 9309970220600353 - مورخ 1393/03/31

شرط پذیرش دعوای ابطال سند رسمی

12

رای شماره 9309970221000258 - مورخ 1393/03/03

تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص درخواست تعیین داور

13

رای شماره 9209970269501560 - مورخ 1392/12/13

شرط پذیرش دعوای اعتراض ثالث

14

رای شماره 9209970224600090 - مورخ 1392/01/28

آرای دادگاه عمومی در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف

15

رای شماره 9109970223701531 - مورخ 1391/12/27

اختصاص اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به اشخاص حقیقی

16

رای شماره 9109970225001017 - مورخ 1391/07/24

رد درخواست تجدیدنظر از دستور فروش مال مشاع

17

رای شماره 9109970906801006 - مورخ 1391/07/12

اختلاف در میزان مهریه بین زوجین

1

نظریه مشورتی شماره 69-721/1-994 - مورخ 1396/05/11

1-با توجه به اینکه در بند ب ماده 332 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا از قرارهای قابل تجدید نظر اعلام شده است ولی در هیچ یک از مواد قانون موارد صدور آن پیش بینی نشده استبیان فرمایید که ملاک صدور این قرار و مصادیق آن در قوانین موضوعه چیست؟ 2-در ماده 654 قانون مدنی بیان شده است که قمار و گرو بندی باطل و دعاوی راجع به آن مسموع نخواهد بود در این صورت اگر دادگاه با چنین دعوایی روبه رو گردید چه تصمیم باید اتخاذ کند؟ ظاهرا در این مورد سه دیدگاه مطرح است قرار عدم استماع دعوا قرار رد دعوا و حکم به بطلان

2

نظریه مشورتی شماره 99-141-61 ح - مورخ 1399/04/11

با توجه به ماده 135 و 140 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اولا: چنانچه دعوای اصلی در مرحله بدوی باشد اما دعوای جلب ثالث خارج از مهلت مقرر سه روزه مطرح شود آیا دادگاه باید در اجرای ماده 89 قانون فوق ناظر به بند 11 ماده 84این قانون قرار رد دعوی و یا رد دادخواست جلب ثالث را به اعتبار خارج از مهلت بودن آن صادر کند یا آن که به دعوای جلب ثالث مذکور که خارج از مهلت مقرر مطرح شده است باید به صورت جداگانه رسیدگی کند؟ ثانیا در فرضی که قائل به صدور قرار رد دادخواست یا رد دعوای جلب ثالث به اعتبار طرح آن خارج از مهلت قانونی باشیم آیا باز هم قرار مذکور در اجرای ماده 140 این قانون به همراه حکم راجع به اصل دعوا قابل تجدیدنظرخواهی می باشد؟ ثالثا چنانچه در خصوص خواسته اصلی حکم صادر و نسبت به آن تجدیدنظرخواهی گشود و پیش از ارسال پرونده به مرجع تجدیدنظر تجدیدنظرخواه دادخواست جلب ثالث را مطرح کند آیا دادگاه بدوی با این استناد که دعوای جلب ثالث خارج از مهلت مقرر مطرح شده است حق صدور قرار رد دادخواست جلب ثالث را دارد؟ یا آن که اساسا رسیدگی به دعوای جلب ثالث خارج از صلاحیت دادگاه بدوی است؟ رابعا چنانچه در فرض سوال دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت مقرر 20 روزه مطرح شود و پیش از آن که دادگاه بدوی در اجرای تبصره 2 ماده 332 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی را صادر کند تجدیدنظرخواه دادخواست جلب ثالث را نیز مطرح کند آیا دادگاه بدوی به صورت همزمان حق دارد نسبت به هر دو دادخواست به لحاظ خارج از مهلت مقرر بودن قرار رد دادخواست صادر کند یا آن که به اعتبار تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی ولو خارج از مهلت رسیدگی به دعوای جلب ثالث با دادگاه تجدیدنظر است؛ به عبارت دیگر مقصود از عبارت دعوی در مرحله تجدیدنظر باشد مذکور در ماده 135 قانون یادشده چیست؟ آیا صرف دادخواست تجدیدنظرخواهی ولو به صورت ناقص و خارج از مهلت بودن را شامل می شود؟

3

نظریه مشورتی شماره 99-127-50ح - مورخ 1399/02/24

با توجه به مواد 85 و 86 و بند « د» از ماده 332 از قانون آیین دادرسی مدنی اولا: چنانچه دعوی به طرفیت صغیر یا به طور کلی شخص محجور مطرح شود آیا دادگاه حق صدور قرار عدم اهلیت خوانده را دارد؟ به عبارت بهتر با توجه به صراحت بند « د» از ماده 332 یادشده قرار عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا در چه مواردی صادر می شود؟ ثانیا: چنانچه در فرض سوال ولی یا قیم محجور طرف دعوی قرار نگرفته باشد آیا می تواند با حضور در جلسه دادرسی از حقوق محجور دفاع نماید؟ ثالثا: چنانچه نام ولی محجور به عنوان نام پدر محجور در دادخواست قید شده باشد اما در جلسه دادرسی حاضر نگردد آیا دادگاه حق صدور قرار عدم اهلیت یا قرار رد دعوی خواهان را دارد یا خیر؟ خواهشمند است دستور فرمایید با طرح موضوع در کمیسیون های تخصصی مربوطه نظریه آن کمیسیون جهت ارشاد و بهره برداری به این حوزه قضایی اعلام و ارسال گردد.؟

4

نظریه مشورتی شماره 1221-1/127-95 - مورخ 1395/10/13

نظر به اینکه در بند د ماده 332 قانون آئین دادرسی مدنی 1379 ه- ش قرار عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا قابل تجدیدنظر خواهی دانسته شده و از طرفی موارد صدور قرار عدم اهلیت در قانون مذکور معین و معلوم نیست و آنچه در موارد مشمول بند 3 ماده 84 آمده برابر ماده 89 همین قانون مورد قرار رد دعوا است نه عدم اهلیت خواهشمند است در پاسخ اعلام فرمائید این تعارض چگونه قابل حل خواهد بود؟

1

نشست های قضایی شماره 1397-5188 - مورخ 1386/03/06

اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و طرح دعوای مجدد پس از استرداد دعوا و اقرار به وصول طلب

2

نشست های قضایی شماره 1397-5188 - مورخ 1386/03/06

اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و طرح دعوای مجدد پس از استرداد دعوا و اقرار به وصول طلب

3

نشست های قضایی شماره 1397-5210 - مورخ 1386/03/10

اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و طرح دعوای مجدد پس از استرداد دعوا و اقرار به وصول طلب