رای قضایی شماره 9309970220600241

رای قضایی شماره 9309970220600241

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220600241


شماره دادنامه قطعی:
9309970220600241

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/07

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط مطالبه وجه التزام در تعهدات متقابل

پیام رای:
متعهدله فقط وقتی می تواند وجه التزام را مطالبه کند که خود نیز به تعهدات قراردادی عمل کرده باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم الف.ن. با وکالت آقای الف.ب. به طرفیت آقای م.ج. دایر بر مطالبه مبلغ 000/000/330 ریال از بابت اجرت تاخیر در تحویل آپارتمان موضوع قرارداد پیوستی اشاره شده در متن دادخواست با توجه به اینکه خوانده از طریق دادگاه شبه 212 به شماره دادنامه 00667-6/10/91 که از طریق دادگاه تجدیدنظر استان تهران شعبه اول به شماره 01017-11/8/92 قطعیت یافته نسبت به مطالبه ثمن معامله و چک های موضوع قرارداد اقدام نموده و اصولا تمام مندرجات قرارداد با توجه به ماده 362 قانون مدنی و نتایج حاصله از آن درگرو همدیگر بوده و عقد بیع بایع و مشتری را به تسلیم مورد معامله و ثمن آن موظف می سازد در نتیجه تاخیر صورت گرفته با توجه به تاخیر پرداخت ثمن وجاهت نداشته و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان آن صادر می گردد رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خرمی زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظرخواهی خانم الف.ن. به طرفیت آقای م.ج. نسبت به دادنامه شماره 694 مورخ 23/9/92 صادره از شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/330 ریال بابت وجه التزام و خسارت تاخیر تحویل یک واحد آپارتمان موضوع بند 11-5 قرارداد عادی خرید ساختمان مورخ 5/8/86 با توجه به اینکه اعتراض موجهی که منطبق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی بوده و موجب نقض دادنامه باشد طرح نشده و تجدیدنظرخواه در قبال ایراد تجدیدنظر خوانده مبنی بر عدم آنجا تعهد قراردادی از حیث پرداخت مبلغ 000/500/89 ریال در هنگام تحویل مورد معامله در تاریخ 5/12/87 دلیل مثبته ای بر آمادگی پرداخت تتمه ثمن در موعد مقرر اقامه نکرده و در این مرحله نیز دلیل جدیدی بر انجام تعهد مذکور ارایه نکرده و با این وصف استحقاق وی نسبت به وجه التزام مقرر در قرارداد ثابت نمی باشد با عنایت به اینکه دادنامه وفق دلایل و مستندات موجود در پرونده و بر مبنای مقراقت قانونی صادرشده و از جهت مبانی استدلال و رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال می باشد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فارسیجانی ـ اقتصادی

قاضی:
خرمی زاده , جلال فارسیجانی , اقتصادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 362 - آثار بیعی که صحیحا واقع شده باشد از قرار ذیل است: 1 - به مجرد وقوع بیع مشتری مالک مبیع و بایع مالک ثمن می شود؛ 2 - عقد بیع بایع را ضامن درک مبیع و مشتری را ضامن درک ثمن قرار می دهد؛ 3 - عقد بیع بایع را به تسلیم مبیع ملزم می نماید؛ 4 - عقد بیع مشتری رابه تادیه ثمن ملزم می کند.

مشاهده ماده 362 قانون مدنی

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM