مسئولیت شرکا در رد مال یا مثل آن در بزه سرقت به صورت تضامنی است.

در خصوص اتهام متهمین 1- ع.چ. فرزند الف. 36 ساله دایر بر مشارکت در 21 فقره سرقت خودرو و مباشرت در چهار فقره سرقت عادی خودرو و 2- ج.ک. فرزند ر. 50 ساله دایر بر مشارکت در 21 فقره سرقت خودرو موضوع شکایت شکات؛ دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات گزارش مرجع انتظامی کیفرخواست صادره اظهارات نماینده محترم دادستان اقاریر صریح و بی شایبه هر دو متهم در دادسرا به شرح مندرج در صفحه 372 برای متهم چ. و صفحه 370 برای متهم ک. و انکار بلادلیل و بلاوجه شخص متهم ک. در دادگاه و دفاعیات غیرموثر وکیل وی در خصوص این که وی در عملیات اجرایی جرم دخالت نداشته و تحت عنوان راننده بوده و منظور متهم و وکیل وی این است که نقش او معاونت است نه مباشرت و با این دفاعیات قصد دارند از رد مال خود را رهایی دهند لکن با عنایت به شکایت شکات و کلیه قراین موجود در پرونده این دادگاه نقش او را را در حد مشارکت دانسته است. علی هذا با عنایت به مراتب مذکور و عدم اعزام متهم چ. به دادگاه به جهت دفاع از اتهام انتسابی و اظهارات وکیل مدافع وی و پذیرش اتهام انتسابی و سایر شواهد و قراین موجود در پرونده بزه انتسابی را به نامبردگان محرز و مسلم دانسته لذا مستندا به مواد 656 و 667 از قانون مجازات اسلامی متهم ع.چ. را به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق و متهم ج.ک. را به تحمل سه سال حبس و هفتاد ضربه شلاق و هر دوی آنان را متضامنا به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه در حق شکات و طبق لیست موجود در پرونده محکوم می نماید. و در خصوص رد اسناد و مدارک که به سرقت برده شده چون اخذ مجدد آن ها مستلزم تشریفات اداری است که از توان متهمین خارج است لذا دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد و چنانچه شکات متحمل ضرر و زیان شدند می توانند با ارایه دادخواست به محاکم حقوقی اقدام نمایند. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع محترم تجدیدنظر همین استان می باشد.
رییس شعبه 1159 مامور در شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین زاده

در این پرونده خانم ف.چ. فرزند الف. به طرفیت گزارش مامورین از دادنامه 400334 مورخ 20/12/92 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است و هم چنین آقای ع.الف. وکیل محترم آقای ج.ک. به طرفیت شکات مذکور در دادنامه 400285 مورخ 14/11/92 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه 285/400 مورخ 20/12/92 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران به دلیل آن که اتومبیل مورد دعوی مالکیت خانم ف.چ. از درآمد حاصله از جرم سرقت خریداری شده حسب ماده 215 از قانون مجازات اسلامی حکم به ضبط خودرو داده شده است و هم چنین به موجب دادنامه 400385 مورخ 14/11/92 آقای ع.چ. از جهت جرم مشارکت در 21 فقره سرقت خودرو و مباشرت در چهار فقره سرقت عادی خودرو و آقای ج.ک. فرزند ر. از جهت مشارکت در سرقت در 21 فقره سرقت خودرو هر یک حسب مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی آقای ع.چ. به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق و آقای ج.ک. به تحمل سه سال حبس و هفتاد ضربه شلاق و هر دو در خصوص رد اسناد و مدارک که به سرقت برده شده چون اخذ مجدد آن مستلزم تشریفات اداری است که از توان متهمین خارج است دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد که به رد عین اموال یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه در حق شکات به صورت متضامنا محکوم گردیده است. محتویات پرونده از صورت جلسات تنظیمی توسط مامورین و اظهارات آقایان ع.چ. و ج.ک. و گزارشات مامورین راجع به اموال مسروقه کشف شده حکایت از این دارد که حسب اعتراف آقای ع.چ. که با آقای ج.ک. 1- در سرقت ماشین آقای ه.ع. با اسم پژو پرشیا به رنگ سفید با شماره پلاک.. . که عین ماشین کشف شده و وسایل و لوازم ماشین مسروقه را اوراق کردند و فروختند و به میزان 18 میلیون تومان به صاحب ماشین خسارت وارد گردیده. 2- در سرقت ماشین سواری پژو پارس با شماره پلاک.. . مدل 83 به رنگ کرم متعلق به آقای ح.ع. که عین ماشین کشف شده و آن را اوراق کردند و فروخته اند و به میزان پانزده میلیون تومان خسارت واقع شده. 3- در سرقت ماشین به شماره پلاک.. . متعلق به آقای م.الف. ماشین کشف شده ولی اوراق شده و وسایل و لوازم جدا شده از ماشین فروخته شده است. 4- در سرقت ماشین سواری پژو پارس با شماره پلاک.. . 89 متعلق به آقای غ.ج. با وسایل موجود در آن به شرح در اظهارات مالک آن 5- در سرقت ماشین پژو 405 بژ با شماره پلاک.. . متعلق به آقای م.پ. 6- در سرقت ماشین پژو پارس با شماره پلاک.. . متعلق به آقای ف.الف. که در داخل ماشین شش میلیون و پانصد هزار تومان پول و وسایل دیگر بوده 7- در سرقت ماشین سواری پژو پارس نقره ای ال ایکس با شماره.. . که متعلق به آقای ح.ص. بوده و عین ماشین کشف شده و وسایل آن اوراق شده و فروخته شده 8- در سرقت ماشین پژو پارس نقره ای به شماره پلاک.. . متعلق به آقای ی.ک. 9- در سرقت ماشین با شماره پلاک.. . متعلق به آقای ع.ع. و اوراق کردن 10- در سرقت ماشین پژو پارس به شماره متعلق به آقای ح.ق. و اوراق کردن آن 11- در سرقت ماشین 405 نقره ای با شماره پلاک.. . متعلق به آقای م.ش. و اوراق کردن آن و فروختن 12- در سرقت ماشین سواری پژو پارس با شماره پلاک.. . و باز کردن رینگ و لاستیک خودرو متعلق به آقای ح.ب. مشارکتا سرقت نمودند. هم چنین طبق صورت جلسات مامورین و اظهارات آقای ع.چ. و ج.ک. که هر دو اعتراف کردند: 1- در سرقت ماشین پژو پارس خاکستری به شماره.. . متعلق به آقای ح.م. و اوراق نمودن آن در گاراژ ع.چ. و فروختن آن 2- در سرقت ماشین سواری پژو پارس خاکستری با شماره پلاک.. . متعلق به آقای الف.د. و اوراق کردن آن و فروش آن 3- در سرقت ماشین پژو 405 نقره ای با شماره پلاک.. . متعلق به آقای پ.ب. و اوراق کردن آن 4- در سرقت ماشین پژو پرشیا با شماره پلاک.. . متعلق به خانم ف.پ. و اوراق کردن آن و وسایل موجود در ماشین 5- در سرقت ماشین با شماره پلاک.. . متعلق به آقای ع.ع. و اوراق کردن آن 6- در سرقت ماشین پژو 405 با پلاک شماره.. . متعلق به نماینده بیمه ایران و اوراق کردن کامل آن و فروختن اوراق 7- در سرقت ماشین پژو 206 سفید با شماره پلاک.. . و 8- در سرقت ماشین پژو پارس با شماره پلاک.. . و اوراق نمودن و فروختن متعلق به بیمه امداد خودرو را مشارکتا سرقت کردند علی ایحال جرم ارتکابی آقای ج.ک. در مشارکت در سرقت های ماشین های مذکور با آقای ع.چ. محرز می باشد و با استناد به ماده 42 از جهت مشارکت و 48 از جهت تعدد مشابه قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و با استناد به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 بر تعیین مجازات مقرره از حیث جنبه عمومی جرم برای آقای ج.ک. و هم چنین به پرداخت عین اموال مسروقه از ماشین و اموال موجود در ماشین اگر مسترد نشده باشد و یا مثل آن و یا نصف قیمت عین اموال مسروقه از ماشین و غیره از اموال موجود در ماشین ها به قیمت زمان سرقت با مبلغ موجود در ماشین با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای تایید می گردد و قطعی است و اما تجدیدنظرخواهی خانم ف.چ. نسبت به رای صادره در دادنامه 400324 مورخ 3/12/92 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران با عنایت به این که نسبت به مورد اتومبیل سواری مدل 1384 سیستم زانتیا 2000 مدل رنگ نقره ای با دیگر مشخصات مندرج در سند رسمی ثبتی شاکی شکایت نکرده که این مال از اموال مسروقه می باشد و دلایل محرزه که خانم ف.چ. با استفاده از پول هایی که ع.چ. از فروش اموال مسروقه به دست آورده و ماشین را خریداری کرده در پرونده وجود ندارد. بنابراین طبق ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای نقض می گردد و باید ماشین فوق الذکر به خانم ف.چ. مسترد گردد و رای قطعی است.
رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی