در بخشی از پرونده کلاسه بالا (حاوی 29 جلد با 6596 برگ) متهمین: 1- سرهنگ پاسدار ع.ع. فرزند م. متولد 1348 متاهل دارای سابقه کیفری به اتهامات: اختلاس مشارکت در
کلاهبرداری تحصیل مال از طریق نامشروع و تبانی در معاملات دولتی 2- کارمند م.ف. فرزند ع. فاقد سابقه کیفری به اتهامات: اختلاس تحصیل مال از طریق نامشروع و مشارکت در
کلاهبرداری 3- کارمند قراردادی ع.ف. فرزند ح. به اتهام
خیانت در امانت 4- سرهنگ پاسدار م.ع. فرزند م. به اتهام اخذ پورسانت تحت پیگرد قرار گرفته و حسب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای نظامی یزد تقاضای مجازات آنان شده است. در پرونده امر و در کیفرخواست مذکور سه نفر متهم دیگر به نام های غیرنظامی ح.د. و ح.ع. و ح.د. مطرح بوده اند که پرونده نسبت به آنان فعلا مطرح نمی باشد. حسب گزارش ساحفا و دجا به دادسرای نظامی یزد در سال 1382 (جلد 1 ص 24) مبنی بر اعلام تخلفات سرهنگ پاسدار ع.ع. به شرح صفحه 31 از جلد یک پرونده با دستور ریاست وقت سازمان قضایی نیروهای مسلح پرونده از یزد به تهران احاله شده و در سال 1385 (25/10/85) به شرح صفحه 3997 جلد 19 مجددا پرونده به دادسرای نظامی ارسال گردیده است. دادسرای نظامی تهران متعاقب انجام تحقیقات لازمه پرونده را در جهت تعیین مبالغ اختلاس و.. . به کارشناس خبره به نام آقای ع.ص. (ص 2400 جلد 11) ارجاع می دهند و اولین نظریه کارشناس مذکور به شرح صفحات 2551 تا 2553 جلد دوازدهم ارایه می شود و گزارش تکمیلی آقای کارشناس نیز در صفحات 2559 تا 2596 جلد دوازدهم اعلام می گردد. پرونده با کیفرخواست به دادگاه نظامی یک استان یزد ارجاع می شود. جلسات رسمی دادگاه با حضور دادستان و متهمین و نمایندگان وزارت دفاع تشکیل می شود و به لحاظ اعتراض متهمین به نظریه کارشناسی و هم چنین به منظور جلوگیری از هرگونه تعیین حقی پرونده با هزینه معترضین به هییت کارشناسی ارجاع که به شرح صفحات 6210 تا 6238 بدهی؟!! آقای ع. 33545116916 ریال و م.ع. 226241200 ریال و م.ف. 799121075 ریال تعیین می گردد. این بار نمایندگان سازمان الف. و متهمین از کارشناسان تقاضای رفع ابهام می نمایند که احد از کارشناسان در دادگاه حاضر و با اعطای مهلت یک ماهه به کارشناسان و بیست روزه به نمایندگان الف. در جهت ارایه اسناد و مدارک نهایتا نظریه نهایی هییت کارشناسی در خصوص میزان بدهی؟!! سه نفر متهم مذکور به شرح آتی اعلام می شود: میزان بدهی آقای ع. 916/561/054/3 ریال م.ع. 27/241/226 و م.ف. مبلغ 449/222/181 ریال. و این میزان بدهی در آخرین جلسه دادگاه مورخ 28/8/1392 با حضور هییت کارشناسی جهت رفع ابهام مورد پذیرش نماینده وزارت دفاع و دادستان بوده است؟!! و علی رغم مکاتبات مکرر دادگاه به تاریخ های 15/10/91 و 24/11/91 و 7/1/92 و 7/3/92 و 19/4/92 با سازمان الف. مبنی بر این که هنگام انتصاب آقای ع. به عنوان مسیول الف. یزد چه مقدار وجوه نقدی و چه مقدار جنس به وی تحویل گردیده و در هنگام عزل وی چه مقدار کسری داشته است متاسفانه آن مرجع هیچ گونه پاسخی به مرجع قضایی اعلام نداشته است و دادگاه تصریح دارد که: چه بسا سند و مدرک متقن قابل ارایه نداشته باشند؟!. در هر صورت دادگاه ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 00388 -29/8/92 چنین رای داده است:
در خصوص اتهام آقای 1- سرهنگ پاسدار ع.ع. فرزند م. دایر بر اختلاس - مشارکت در
کلاهبرداری - تحصیل مال از طریق نامشروع و تبانی در معاملات دولتی 2- کارمند م.ف. فرزند ع. دایر بر اختلاس - تحصیل مال از طریق نامشروع و مشارکت در
کلاهبرداری 3- غیرنظامی ح.د. مبنی بر مشارکت در
کلاهبرداری 4- الف.ک. فرزند ح. مبنی بر تبانی در معاملات دولتی 5- سرهنگ پاسدار م.ع. فرزند م. دایر بر اخذ پورسانت با عنایت به جامع اوراق پرونده و با رد عناوین اتهامی مندرج در کیفرخواست اتهام یادشدگان را تحصیل مال از طریق نامشروع تشخیص و با عنایت به گزارش اولیه - نظریه نهایی هییت کارشناسی - دفاعیت بلاوجه متهمین و سایر قراین و محتویات پرونده بزهکاری آنان را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و
کلاهبرداری مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و اعمال مواد 27-18
قانون مجازات اسلامی سال 92 ردیف اول ع.ع. را به رد مال به به مبلغ 916/561/054/3 ریال و تحمل هجده ماه حبس ردیف دوم کارمند م.ف. را به رد مال {449/222/181} ریال و تحمل چهار ماه حبس ردیف سوم ح.د. را به رد مال {800/304/468/3 ریال} و تحمل پنج ماه حبس - ردیف چهارم الف.ک. به رد مال به مبلغ 152/801/17 ریال و تحمل چهار ماه حبس و ردیف پنجم م.ع. را به رد مبلغ 200/241/226 ریال و جریمه نقدی دو برابر مال به دست آمده با کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی از میزان محکومیت محکوم می نماید. هم چنین آقای ع.ف. را در رابطه با
خیانت در امانت با توجه به گزارش اولیه - اقرار متهم و سایر قراین و محتویات پرونده بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص مستندا به ماده 674
قانون مجازات اسلامی و ماده 22
قانون مجازات اسلامی سابق که اعمال آن به نفع متهم می باشد با توجه به فقد سابقه کیفری به تحمل سه ماه حبس با کسر و احتساب ایام بازداشت قبل از صدور حکم محکوم و در رابطه با سایر اتهامات متهمین و هم چنین مبالغ مازاد آنچه که در غیر از نظریه هییت کارشناسی می باشد به علت فقد دلیل و نیز در مورد اتهام متهم دیگر پرونده به نام ح.د. با وکالت آقایان الف. و م. دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع با توجه به وجود شبهه و تردید و این که دلیلی بر نفی آن یافت نشد مستندا به ماده 120
قانون مجازات اسلامی سال 92 رای بر برایت وی صادر و اعلام می گردد. در صورتی که ضرر و زیانی متوجه الف. شده باشد به علت عدم ارایه دادخواست نمایند. از رای صادره مدیریت حقوقی سازمان الف. و آقایان ع.ع. و م.ع. و م.ف. و ع.ف. تقاضای تجدیدنظر کرده اند که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.