رای قضایی شماره 9309970907800009

رای قضایی شماره 9309970907800009

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970907800009


شماره دادنامه قطعی:
9309970907800009

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوا

پیام رای:
فرجام خواهی نسبت به قرار عدم استماع دعوی سالبه به انتفاء موضوع است زیرا قرار مزبور ازجمله قرار های قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیست.

رای خلاصه جریان پرونده
در پرونده پیوست آقای ی.ج. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از خانم س.م. و سایرین دادخواستی به طرفیت آقای ح.ع. به خواسته خلع ید از 4 هکتار از اراضی روستای چقازال مقوم به 000/000/51 ریال و مطالبه اجرت المثل دوران تصرف از سال 1350 مقوم به 000/000/51 ریال به دادگستری ازنا تقدیم که پس از ثبت در دفتر کل محاکم جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع شده است شعبه مرجوع الیه پس از جری تشریفات 1- صدور دستور ارسال نسخه ثانی دادخواست برای خوانده و تعیین وقت رسیدگی 2- استعلام از اداره دارایی در خصوص قیمت منطقه ای قریه چقازال پلاک ثبتی.. . (صفحه 19) 3- استعلام از اداره ثبت و اسناد ازنا در خصوص آخرین وضعیت مالکین (صفحه 18) در تاریخ 22/2/92 الف.الف. وکیل دادگستری از طرف خوانده آقای ح.ع. اعلام وکالت نموده است (صفحه 25) 4- تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ 23/2/92 با حضور خواهان و خوانده و وکلاء آنان و اظهارات طرفین که صورت جلسه گردیده است (صفحات 27-26) 5- صدور قرار ارجاع امر به کارشناس جهت بررسی اسناد و مدارک ملک متنازع فیه و.. . (صفحه 40) 6- تقدیم نظریه کارشناس و صدور دستور جهت ابلاغ به طرفین (صفحات 60-59) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 200601-24/6/92 چنین رای داده است: «در خصوص دادخواست 1- س.م. فرزند م. 2- ن.ع. 3- ن.ع. 4- ن.ع. 5- م.ع. 6- م.ع. با وکالت آقایان ج. و ف. به طرفیت آقای ح.ع. فرزند ر. با وکالت خانم الف. به خواسته خلع ید از 4 هکتار از اراضی چقازال پلاک.. . و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از سال 1350 در خصوص خواهان س.م. با توجه به اینکه وفق استعلام ثبتی شماره 841 مورخ 7/2/92 مالکیت رسمی برای وی اعلام نشده است و با عنایت به اینکه خلع ید فرع برداشتن سند رسمی می باشد مستند به رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1/10/83 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می شود و در خصوص سایر خواهان ها با عنایت به اینکه وفق استعلام ثبتی مذکور دارای مالکیت رسمی و سند رسمی می باشند و با عنایت به اینکه وکیل خوانده در لایحه دفاعیه اظهار داشته درصورتی که احراز شود موکلش بیش از سهم خود متصرف گردیده حاضر به رفع تصرف می باشد و با توجه به اینکه وفق نظریه کارشناسی اصلی شماره 26/7 مورخ 23/4/92 و نظریه کارشناس تکمیلی شماره 38/7 مورخ 20/5/92 خوانده به مساحت 25646 مترمربع اضافه بر سند شش دانگ خود در تصرف دارد که از این مساحت مقدار 8976 مترمربع مشاعا متعلق به پدر خواهان ها می باشد مستندا به مواد 198 و 257 قانون آیین دادرسی و رای شماره 672 مورخ 1/10/83 و مواد 308 311 و 1324 قانون مدنی حکم به خلع ید خوانده به مقدار 8976 مترمربع از اراضی روستای چقازال پلاک.. . صادر و اعلام می شود و در خصوص مازاد خواسته خلع ید با توجه به نظریه کارشناسی و در خصوص خواسته اجرت المثل نظر به اینکه تصرف خوانده وفق اظهارات خواهان خانم س.م. قیم سایر خواهان ها با اجازه بوده است و برای تصرف خوانده قرارداد اجاره وجود داشته است و خوانده و وکیل وی نیز به قراردادهای اجاره استناد نموده اند و از آن جهت که مطالبه اجرت المثل فرع بر تصرف عدوانی می باشد درحالی که وفق قراین و امارات موجود تصرف خوانده در مالکیت خواهان ها عدوانی نبوده و با اجازه بوده است مستند به مواد 196 و 197 و تبصره ماده 165 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می شود. »; رای دادگاه در تاریخ 30/6/92 به وکیل خواهان ابلاغ با تقدیم دادخواست از طرف س.م. ن. م. م. ن. و ن.ع. تقاضای فرجام خواهی نموده که دادخواست در تاریخ 8/8/92 ثبت گردیده است پس از جری تشریفات قانونی و تبادل لوایح فرجام خواهان و فرجام خوانده و وکلاء آنان که هنگام شور قرایت خواهد شد پرونده به این مرجع ارسال گردیده و پس از ثبت در دفتر کل در تاریخ 18/10/92 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
فرجام خواهی خانم س.م. و غیره با وکالت آقای ی.ج. در بخش اول دادنامه که منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده اساسا سالبه به انتفاء موضوع است زیرا قرار مزبور مشمول مقررات بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد در سایر موارد فرجام خواهی مستظهر به دلایل متقنی نبوده که موثر در فسخ و نقض رای باشد در نتیجه با تایید استدلال منعکس در رای دادگاه دادنامه شماره 200601 مورخ 24/9/92 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی ازنا ابرام می شود.
رییس شعبه 18 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
احمدی ـ عمرانی

قاضی:
احمدی , عمرانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 308 - غصب استیلاء بر حق غیر است به نحو عدوان. اثبات ید بر مال غیر بدون مجوز هم در حکم غصب است.

مشاهده ماده 308 قانون مدنی

ماده 311 - غاصب باید مال مغصوب را عینا به صاحب آن رد نماید و اگر عین تلف شده باشد باید مثل یا قیمت آن را بدهد و اگر به علت دیگری رد عین ممکن نباشد باید بدل آن را بدهد.

مشاهده ماده 311 قانون مدنی

ماده 1324 - اماراتی که به نظر قاضی واگذار شده عبارت است از اوضاع و احوالی در خصوص مورد و در صورتی قابل استناد است که دعوا به شهادت شهود قابل اثبات باشد یا ادله ی دیگر را تکمیل کند.

مشاهده ماده 1324 قانون مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 368 - آرای دادگاههای تجدیدنظر استان قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر: الف - احکام : احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن طلاق نسب حجر و وقف. ب - قرارهای زیر مشروط به این که اصل حکم راجع به آنها قابل رسیدگی فرجامی باشد. 1 - قرار ابطال یا رد دادخواست که از دادگاه تجدیدنظر صادر شده باشد. 2 - قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.

مشاهده ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM